Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОРЫНОК-1» к ОМВД РФ по г. Нефтеюганску о взыскании расходов на хранение вещественных доказательств по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авторынок-1» в лице директора ФИО8 обратился с иском о взыскании издержек за хранение вещественных доказательств по уголовному делу к ОМВД РФ по г. Нефтеюганску и просит взыскать денежную сумму в размере 103 600 рублей в счет погашения затрат за оказанные услуги, хранение вещественных доказательств по уголовному делу, расходы по оплате госпошлины 3 272 рубля, мотивируя тем, что 11 декабря 2008г. следователем ФИО9 в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО10 были переданы для хранения на стоянку ООО «Авторынок-1» вещественные доказательства- автомобили: « 20 и 31 августа 2010г. на основании приговора Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., указанные транспортные средства возвращены их законным владельцам. Расходы на хранение возмещены не были. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на имя начальника УВД г. Нефтеюганска с предложением погасить задолженность перед ООО «Авторынок-1» за оказанные услуги хранение вещественных доказательств по уголовному делу. В удовлетворении претензии отказано.

В судебном заседании представитель истца Съемщиков С.А. уточнил требования и просил взыскать расходы на хранение вещественных доказательств, не изменяя сумм первоначального иска, предъявляя требования с ОМВД РФ г. Нефтеюганска, а также отказался привлечь соответчика, либо заинтересованных лиц, на замену ненадлежащего ответчика ОМВД РФ по г. Нефтеюганску на надлежащего Министерство Финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства ХМАО-Югры отказался.

Представитель ответчика Волошина Г.С. с требованиями не согласилась, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в уголовном судопроизводстве расходы, связанные с хранением и пересылкой вещественных доказательств, являются процессуальными издержками в силу п.6 ч.2 ст. 131 УПК РФ и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ). Поклажедателем в данном случае является не ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, а владелец транспорта помещенного на хранение в силу закона. Он обязан в соответствии со ст. ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение. На основании ст.ст.896,898 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 620 от 20.08.2002г. просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2208 года следователем ФИО11, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО12 были переданы для хранения на стоянку ООО «Авторынок-1» вещественные доказательства - автомобили:

Приговором Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признаны виновным по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «в», 272 ч.2, 174.1 ч.3 п. «а» УК РФ и им назначено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем на приговоре имеется отметка канцелярии суда.

20 и 31 августа 2010г. на основании Приговора, транспортные средства возвращены истцом потерпевшим (их владельцам).

Оснований для взыскания расходов за хранение вещественных доказательств с ответчика ОМВД РФ в гор. Нефтеюганске, суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу п.9 Постановления Правительства РФ от 20.08.2002г. № 620 «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» - финансирование мероприятий, связанных с хранением и реализацией вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ. Процессуальные издержки, связанные с хранением и реализацией вещественных доказательств, возмещаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 08.11.2005г. № 367-О и ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства ч.1 ст.131 УПК РФ; соответствующие суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда ч.3 ст. 131 УПК РФ; к процессуальным издержкам относятся, в частности суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств (п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ).

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств. Указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст. 132 УПК РФ), причем последнее осуществляется, в том числе в случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы (ч.6 ст. 132 УПК РФ).

При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю, произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п.2 ст. 897 ГК РФ).

Договора о том, что ОМВД РФ по г.Нефтеюганску несет эти издержки нет.

В силу ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не соглашается с доводами представителя истца, что данные расходы должны возмещать ОМВД РФ г. Нефтеюганска, поскольку ст.131 УПК РФ предусмотрено такое взыскание с осужденных или за счет средств федерального бюджета Министерства Финансов Российской Федерации. Требования ООО «Авторынок-1» не могут быть удовлетворены по тем основания, что заявлены к ненадлежащему ответчику.

Спорные правоотношения возникли у ООО «Авторынок-1» в рамках уголовного дела, в силу закона решением следователя, по хранению вещественных доказательств по уголовному делу. Спор в силу ст. 22 ГПК РФ о взыскании сумм при хранении вещественных доказательств, подведомственен суду общей юрисдикции. Истец обратился в Нефтеюганский городской суд в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 131-132 УПК РФ, 3,24,131-132 ГПК РФ, 309,897 ГК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АВТОРЫНОК-1» к ОМВД РФ по г. Нефтеюганску о взыскании расходов на хранение вещественных доказательств по уголовному делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.

Судья Поникаровская С.А.

Мотивированное решение составлено 09.09.2011г.

Решение вступило в законную силу «__»______________________