Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Метком-В», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 611 рублей 78 копеек, из которых, основной долг -2 448 746 рублей 62 копейки, проценты - 160 865 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 248 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКФ Метком-В» заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита - 2 187 300 рублей, процентная ставка - 12,91%, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПКФ Метком-В» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ***, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора № ***, срок полного возврата кредита 27.01.2020, процентная ставка в размере 12,91%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 Согласно условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 609 611 рублей 78 копеек, из которых, основной долг -2 448 746 рублей 62 копейки, проценты- 160 865 рублей 16 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Метком-В» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО1 (также являющийся директором ООО «ПКФ Метком-В») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, посредством телефонограммы, просил отложить рассмотрение дела, поскольку находится за пределами г.Барнаула.

До судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений относительно заявленных требований также не представил. Оценивая представленное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении и признании причин неявки ответчика неуважительными, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, кроме того ответчик не был лишен возможности предоставить письменные возражения на исковое заявления, при их наличии, либо воспользоваться услугами представителя для представления его интересов в судебном заседании.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Из Положения Банка России от 24.12.2004 "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" следует, что овердрафт - это способ краткосрочного кредитования, при котором платежные документы, предъявляемые к оплате с расчетного (текущего) счета, оплачиваются банком сверх остатка на этом счете в случае недостаточности средств на нем.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (банк, кредитор) и ООО «Производственно-коммерческая фирма МетКом-В» в лице директора ФИО1 (заемщик) заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта №***, согласно которого стороны заключили настоящее соглашение, являющееся дополнительным соглашением к договору банковского счета, на основании которого был открыт счет на следующих условиях: овердрафт к расчетному счету №***; заемщику устанавливается лимит овердрафта в размере 3 000 000 рублей; период доступности кредитных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ; цель кредита - исполнение платежных поручений заемщика в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете, с учетом ограничений п.7.3 договора; процентная ставка - 12,91% годовых; уплата процентов- ежемесячно 20 числа, первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ; предварительные условия для предоставления кредита- вступление в силу договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитором, расторжение кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был установлен лимит овердрафта, а также, погашение задолженности по данному договору в ПАО Росбанк; обязательства заемщика после предоставления кредита- поддерживать в течение всего срока действия договора чистые кредитовые обороты по счету заемщика в размере не менее 7 000 000 рублей (л.д.29-34).

В силу п.7.1 кредитного договора, банк обязуется: предоставлять кредиты в режиме овердрафта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договорам; в период доступности кредитных средств осуществлять перечисление кредитов в режиме овердрафт путем исполнения платежных поручений заемщика на перечисление денежных средств со счета заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на указанном счете, только при выполнении условий, предусмотренных п.2.8 настоящего договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете, необходимых для исполнения платежных поручений заемщика, банк осуществляет кредитование счета на соответствующую сумму, при одновременном выполнении всех следующих условий: отсутствия выставленных к счету расчетных документов, помещенных в очередь не исполненных в срок распоряжений; отсутствия просроченной задолженности по кредитам (основной долг и проценты за пользование кредитом), предоставленным в рамках настоящего договора; отсутствия просроченной задолженности заемщика перед банком по другим предоставленным банком кредитам, а также по договорам поручительства, заключенным между банком и заемщиком.

Согласно п.7.4 кредитного договора, заемщик обязуется в полном объеме возвратить полученные в рамках настоящего договора кредиты, уплатить банку проценты за пользование кредитами за все время пользования кредитами, а также уплатить неустойку ( при наличии) в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, но не позднее даты окончательного погашения.

В силу п.5.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитами, предусмотренных п.2.6 договора, производится заемщиком ежемесячно в соответствии с п.2.7 договора, а также в дату окончательного погашения овердрафта. При этом в первую из предусмотренных настоящим пунктом дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления первого кредита до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных настоящим пунктом дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов по эту дату включительно.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредитам (основному долгу). Начисление процентов производится на начало каждого дня, исходя из установленной договором величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (п.5.2).

В силу п.6.1 договора, возврат кредитов, предоставляемых заемщику в рамках настоящего договора, уплата процентов за пользование ими, а также неустойки (при ее наличии) производится в сроки, предусмотренные настоящим договором путем направления заемщиком денежных средств на счет и их списания банком на основании п.6.2 договора.

Согласно п.6.2 договора, настоящим заемщик поручает банку по мере поступления на счет денежных средств списывать со счета в пользу банка денежные средства в целях возврата каждого полученного в рамках настоящего договора кредита, просроченной задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитами, а также неустойки ( при ее наличии) на основании составленного банком расчетного документа, а при наступлении определенных настоящим договором дат уплаты процентов перечислять в пользу банка денежные средства в счет уплаты начисленных процентов за пользование кредитами.

Факт предоставления банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.87-127) и не оспаривался ответчиками.

В силу п.9.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договорами, поименованными в п.2.8 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (банк) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №***, согласно которого в качестве обеспечения исполнения обязательств должника перед банком по основному договору поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в полном объеме за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства: по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных затрат), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав банка по основному договору и/или просрочкой исполнения; возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся банку в соответствии с основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае если основной договор или какое-либо его положение признается недействительным (л.д. 26-28).

В силу п.2.1 договора поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником какого-либо обеспеченного обязательства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности должника в течение 3 рабочих дней с момента получения первого простого письменного требования банка путем перевода денежных средств на счет, указанный в таком требовании.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (банк, кредитор) и ООО «Производственно-коммерческая фирма МетКом-В» в лице директора ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого п.2.9.1 изложен в редакции: начиная с ДД.ММ.ГГГГ поддерживать в течение всего срока действия договора чистые кредитовые обороты по счету заемщика в размере не менее 6 000 000 рублей (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, в подтверждение чего представлен расчет задолженности (л.д.43-53).

Ответчиками, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по указанному кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ПКФ Метком-В» направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 706 535 рублей 44 копейки (л.д.78-79).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору поручительства, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 860 132 рубля 60 копеек (л.д.80-81).

Указанные требования оставлены ответчиками без ответа и без удовлетворения, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 609 611 рублей 78 копеек, из которых, основной долг - 2 448 746 рублей 62 копейки, проценты - 160 865 рублей 16 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками контррасчет не представлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должна доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 2 609 611 рублей 78 копеек, из которых, основной долг -2 448 746 рублей 62 копейки, проценты- 160 865 рублей 16 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 21 248 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Метком-В», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Метком-В», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 609 611 рублей 78 копеек, из которых, основной долг -2 448 746 рублей 62 копейки, проценты- 160 865 рублей 16 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 248 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2021 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з Ваймер В.В.

На 19.05.2021 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Ваймер В.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1601/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.