Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать основной долг по договору займа в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18904 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43895 рублей; продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму 4000000 рублей в размере 7,5% ежемесячно, начиная с 09.12.2021 и домомента фактического исполнения обязательства; продолжить начисление процентов запользование чужими денежными средствами на сумму 4000000 рублей, начиная с09.12.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2021 между сторонами был заключён договор займа на сумму 4000000 рублей. Займодавец передал заёмщику наличные денежные средства в указанном размере. Заём был предоставлен на срок до15.11.2021, проценты за пользование займом – 7,5% в месяц. К указанной дате ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Ввиду указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности Б.Е.ЕБ. поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить полностью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом поадресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 50), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор 39492254001889, л.д. 51).

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 24.02.2022 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Всоответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре сприменением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, сприменением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться взависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости отизменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, пункту 1 статьи 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты вразмере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 11.02.2021 между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа № б/н насумму 4000000рублей, о чём заёмщиком выдана расписка (л.д. 12, 13), подлинник договора займа и расписки были представлены суду для обозрения.

Согласно пункту 1.2 договора заём предоставляется на срок до 15.11.2021.

В соответствии с пунктом 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 7,5% в месяц.

Из содержания расписки от 11.02.2021 следует, что сумма займа 4000000рублей получена ответчиком 11.02.2021 (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность заёмщиком не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговорённый срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 4 000 000 рублей надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов, предусмотренных данным договором займа, и уплаты процентов запользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг подоговору займа от 11.02.2021 составляет 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2021 по 08.12.2021 – 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 08.12.2021 – 18904 рубля 11копеек.

Ответчик, не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

Применение положений статьи 333 ГК РФ в данном случае недопустимо, поскольку согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333ГК РФ не применяются.

При этом статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон поначислению процентов за пользование займом с учётом того, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённом пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, статья 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты посвоей природе отличаются от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395ГКРФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к статье 333 ГК РФ (абзацы 6 и 7 пункта 4 раздела «По гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2001 года, утверждённого Президиумом 26.12.2001).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 7,5% вмесяц (90% годовых) по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из того, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца додня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах запользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем суд взыскивает проценты за пользование займом с25.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга 4000000рублей.

Кроме того, учитывая наличие требования истца о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, наосновании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд также взыскивает проценты запользование чужими денежными средствами за период с25.02.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга 4000000рублей (пункт3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, вчастности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется впроцессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона обисполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей всоответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Между, тем поскольку ответчик не лишён права частичного возврата долга, суд принимает во внимание, что в этом случае сумма просроченного основного долга уменьшится и начисление процентов продолжится именно на оставшуюся сумму, а ненаимеющуюся на дату выполненного кредитором расчёта.

С учётом этого, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга включительно подлежат удовлетворению, однако при частичном погашении задолженности их дальнейшее начисление подлежит на оставшуюся сумму просроченного основного долга.

Следовательно, у ответчика имеется следующая задолженность по названным процентам на день вынесения решения суда (24.02.2022), которая подлежит взысканию впользу истца: проценты запользование займом за период с 12.02.2021 по 24.02.2022 составляют 3728 219 рублей 17 копеек (расчёт: 4000000 ? 378 ? 90% / 365); проценты запользование чужими денежными средствами запериод с 16.11.2021 по 24.02.2022 составляют 91 561 рубль 64копейки (расчёт с16.11.2021 по 19.12.2021: 4000000 ? 34 ?7,5% / 365; расчёт с20.12.2021 по13.02.2022: 4000000 ? 56 ? 8,5% / 365; расчёт с14.02.2022 по 24.02.2022: 4000000 ? 11 ? 9,5% / 365).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 43 294рубля 52 копейки, что подтверждается чеком-ордером от19.12.2021 операция № 238 (л.д.5б).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 294 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) кФИО3 (ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 11.02.2021 в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2021 по24.02.2022 в размере 3728219рублей 17копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с 16.11.2021 по24.02.2022 в размере 91561 рубль 64 копейки, расходы поуплате государственной пошлины в размере 43294 рубля 52 копейки.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты запользование займом, начисляемые наостаток основного долга вразмере 4000000 рублей по ставке 7,5% в месяц, начиная с25.02.2022 по день фактического исполнения обязательства повозврату основного долга в размере 4000000рублей.

Взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО1 проценты запользование чужими денежными средствами, начисляемые наостаток основного долга вразмере 4000000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей всоответствующие периоды, начиная с25.02.2022 по день фактического исполнения обязательства повозврату основного долга в размере 4000000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов