Гражданский кодекс часть 1

20 августа 2018 года г.Глазова Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Есенеевой Р.Р., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Гамбурга А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Чепца» к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов,

установил:

истец АО «Чепца» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, свои требования мотивировал тем, что 11.12.2017 решением совета директоров АО «Чепца» был отстранен от занимаемой должности ФИО2 и назначен директором ФИО4 11.12.2017 главный бухгалтер АО «Чепца» ФИО3 уволилась по собственному желанию. В настоящее время истцу неизвестен факт передачи документов бывшему директору общества. В период с 02 по 21.02.2018 бывшим директором частично переданы документы общества. О необходимости предоставления всех документов бухгалтерского учета истец неоднократно письменно обращался к ответчикам. Ответчики не являются исполнительным органом общества, законных оснований для удержания документов не имеют. До настоящего времени не переданы истребуемые документы: книга кассира операциониста с 2013-2017, книга учета доходов и расходов за 2013-2015, 2017; кассовая книга за 2013-2015; карточки учета основных средств 2013-2017; реестры выданных и полученных счетов-фактур за 2015-2016; акты выполненных работ (оказанных услуг) с 2013-2017; личные дела ФИО2, ФИО8; договоры по отчуждению собственности: комнаты, земельные участки, объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, автомобили, здания; табеля-наряды за ноябрь-декабрь 2017; банковские выписки: январь-сентябрь 2013, декабрь 2013, 2014: январь-июнь и декабрь, 2017:июль-декабрь; авансовые отчеты 2013,2014,2015,2016,май-июнь 2017; акты сверок с 2013-2014; положение об оплате труда 2016-2017; поступление услуг 2015,2017; реализация товара (работ) с 2013 и 2017 (по отгрузке юридическим и физическим лицам по накладным); путевые листы 2014-2015, декабрь 2017; отчет о выпуске раствора и бетона за 2015, февраль-июнь, сентябрь-октябрь, декабрь 2016, 2017; отчет о выпуске ЖБИ 2015:весь,2016: январь, июль-сентябрь, ноябрь-декабрь, 2017: весь; инвентаризационные акты с 2014 по 11.12.2017 (по каждому складу отдельно), сличительные ведомости с 2014 по 11.12.2017; остатки ТМЦ на 11.12.2017; ведомости по начислению и выдаче заработной платы с начала действия общества по 11.12.2017 (срок хранения документов 75 лет); документы кадрового учета с начала действия общества по 11.12.2017 (срок хранения документов 75 лет); оригинал лицензии ВП-46-800538 от 22.03.2013; оригинал лицензии 18-Б № 00026 от 16.06.2014; печать ОАО «Чепца» 3 шт., штамп ОАО «Чепца» и АО «Чепца» с реквизитами; флеш-носитель с ключами «клиент-банк» ПАО «Ижкомбанк»; флеш-носитель для участия в торгах; флеш-носитель для сдачи отчетности; пароль от почтового ящика chepsa2@yandex.ru; базу 1С с персональным компьютером, поскольку данная база была установлена на ПК, принадлежащем АО «Чепца»; договоры купли-продажи основных средств 2013-2017; налоговые декларации за 1,2,3 квартал 2015; ежемесячный баланс организации в период с 01.01.2014 по 11.12.2017. Хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта. При смене руководителя организация должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Истец просит обязать ответчиков в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда передать указанные выше документы.

В судебном заседании от 31.07.2018 представитель истца ФИО1 уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила обязать ответчиков передать следующие документы: книгу кассира операциониста с 01.01.2013 по 11.12.2017, книги учета доходов и расходов с 01.01.2013 по 11.12.2017; кассовые книги за 2013, 2015; карточки учета основных средств с 01.01.2013 по 11.12.2017; реестры выданных и полученных счетов-фактур с 01.01.2015-31.12.2016; акты выполненных работ (оказанных услуг) с 01.01.2013 по 11.12.2017; личные дела ФИО2, ФИО8; договоры по отчуждению собственности: комнаты, земельные участки, объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, автомобили, здания; табеля-наряды с 01.11.2017 по 11.12.2017; банковские выписки с приложением платежных поручений за периоды: 01.01.2013-30.09.2013, 01.12.2013-31.12.2013,01.01.2014-30.06.2014, 01.12.2014-31.12.2014, 01.07.2017-11.12.2017; авансовые отчеты за периоды с 01.01.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016, 01.05.2017-30.06.2017; акты сверок с 01.01.2013 по 31.12.2014; положение об оплате труда с 01.01.2016 по 11.12.2017; поступление услуг с 01.01.2015 по 11.12.2017; накладные по реализации товара (работ) с 01.01.2013 по 11.12.2017 (по отгрузке юридическим и физическим лицам по накладным); путевые листы за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, с 01.12.2017 по 11.12.2017; отчет о выпуске раствора и бетона за периоды с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.02.2016 по 30.06.2016, с 01.09.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 31.12.2016, 01.01.2017 по 11.12.2017; отчет о выпуске ЖБИ за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.07.2017 по 30.09.2017, 01.11.2017 по 11.12.2017; инвентаризационные акты за период с 01.01.2014 по 11.12.2017 (по каждому складу отдельно: основной склад, склад ФИО16, склад ФИО17, склад ФИО12, склад ФИО13, склад ФИО18); сличительные ведомости за период с 01.01.2014 по 11.12.2017; реестр остатков ТМЦ на 11.12.2017 с фактической передачей имущества; ведомости по начислению и выдаче заработной платы со дня регистрации общества по 11.12.2017 (срок хранения документов 75 лет); документы кадрового учета со дня государственной регистрации начала действия общества по 11.12.2017 (срок хранения 75 лет); оригинал лицензии ВП-46-800538 от 22.03.2013; оригинал лицензии 18-Б № 00026 от 16.06.2014; печать ОАО «Чепца» 3 шт., штамп ОАО «Чепца» и АО «Чепца» с реквизитами; флеш-носитель с ключами «клиент-банк» ПАО «Ижкомбанк»; флеш-носитель для участия в торгах; флеш-носитель для сдачи отчетности; пароль от почтового ящика chepsa2@yandex.ru; базу 1С с персональным компьютером; договоры купли-продажи основных средств, принадлежащих истцу за период с 01.01.2012 по 11.12.2017; налоговые декларации за 1,2,3 квартал 2015; ежемесячные отчеты о финансовом состоянии общества. Дополнительно суду пояснила, что в соответствии с законом о бухгалтерском учете документы должны храниться определенный срок, на бумажном носителе. Была проведена налоговая проверка в отношении данной организации за 2011-2012, в результате проверки выявлены факты работы с фирмами-«однодневками» в результате которой был причинен организации имущественный ущерб в размере 24 млн.руб. В настоящее время ИФНС требует представить для проверки документы, указанные в иске, данные документы в организации отсутствуют. Непредставление указанных документов в налоговую инспекцию влечет ответственность, предусмотренную административным законодательством. Кроме того, из Пенсионных фондов приходят запросы о подтверждении стажа работников Общества в определенные периоды времени и Общество не может дать ответы, поскольку отсутствует данные для дачи ответа. Первичные документы, истребуемые налоговой инспекцией необходимы в обязательном порядке. Программа 1С не открывается. Меры по восстановлению документов Обществом не предпринимались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Гамбурга А.А.

Представитель ответчика Гамбург А.А. суду показал, что с исковыми требованиями не согласен. В период с 02.02.2018 по 22.02.2018 Генеральному директору АО «Чепца» ФИО4 бывшим Генеральным директором ФИО2 были переданы все учредительные документы, свидетельства, печать, а также бухгалтерская документация АО «Чепца», договоры, личные дела сотрудников АО «Чепца», о чем свидетельствуют акты приема-передачи документов. Те документы, что отсутствуют в актах, не оформлялись либо отсутствовали у ответчика. Кроме того, истребуемые документы не конкретизированы. Дополняет, что личные дела ФИО2, ФИО8 не были заведены, трудовой кодекс не обязывает к этому, банковские выписки с приложением платежных документов истец может истребовать в банке, книги кассира-операциониста, книга учета доходов и расходов передана на флеш-накопителе, на нем же находятся кассовые книги за 2013,2015, реестры выданных и полученных счетов-фактур, акты выполненных работ с 01.01.2013 по 11.12.2017, требования о предоставлении договоров по отчуждению собственности, оригиналов лицензий, а также налоговых деклараций за 1,2,3 квартал 2015 ответчику непонятны, авансовые отчеты за 2015 и 2016 переданы по акту, отчеты о выпуске раствора и бетона за 2017 переданы по акту, также передан по акту отчет о выпуске ЖБИ за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, ведомости по начислению и выдаче заработной платы по 11.12.2017 также переданы по акту и документы кадрового учета по 11.12.2017 переданы, база 1С с персональным компьютером также передана, о чем суду представлен акт приема-передачи, тот факт, что флеш-накопитель не открывается, вина не ФИО2 и ФИО3, никому неизвестно, куда и как этот флеш-накопитель вставлялся. Ежемесячные отчеты о финансовом состоянии общества не составлялись, поскольку Законом РФ «Об акционерных обществах», Законом РФ «О бухгалтерском учете» их ведение не предусмотрено. Печати ОАО «Чепца», штампы общества с реквизитами флеш-носители с ключами, для участия в торгах, для сдачи отчетности, пароль от почтового ящика к документации общества и к бухгалтерским документам не относятся. Налоговая проверка по 2014 была проведена, акт имеется. Дополнил, что общество может вести бухгалтерский учет, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Печатей ОАО «Чепца» нет, печать АО «Чепца» передана. Все документы, которые имелись в наличии, переданы по актам приема-передачи от 02.02.2018, отсутствие остальных документов объясняется их несоставлением. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду показала, что являлась главным бухгалтером ОАО «Чепца» в период с 2009 по 13.12.2017. Бухгалтерия 1С была передана, все документы также были переданы, работала она не одна, у нее был заместитель, бухгалтер. В ее обязанности входили налоговый учет, платежные поручения, статотчетность, годовой отчет. В последний год делали кто, что успевает, нагрузка была большая. При увольнении все бухгалтерские документы были переданы в присутствии ФИО2, ФИО6- учредителя Общества, бухгалтера ФИО5 Все папки какие были, собрали в одном кабинете и передали ФИО2, ФИО6, без акта, поскольку не могли сидеть два месяца, перебирать бумаги. Акты приема-передачи были составлены 02.02.2018, то есть «задним числом». ФИО6, ФИО2 все передали по акту приема-передачи документов Обществу. По уточненным истцом требованиям, по пунктам поясняет, что документы, указанные в п.1-не распечатывали, документы находятся в программе 1С, по п.2-были в 2017 на «упрощенке», за 2013,2014 проверены, 2017 НДФЛ тоже проверен. Все имеется в программе 1С; п.3-кассовые книги переданы ФИО6; пп.5,6- в программе 1С; п.7- в актах приема-передачи документов указаны; п.8- за личные дела отвечал отдел кадров; п.9-договорами по отчуждению занимался юрист, данные документы не передавались, возможно, они также были в программе 1С; п.10- папка с табелями сдавалась, в ней было все; п.11- сказать ничего не может, банковские документы должны были быть; п.п.12-16-авансовые отчеты тоже сдавались, сдавали папкой, не проверяя содержимое, п.16 в акте приема-передачи документов отражен; п.17-акты сверок были все за 2016-2017 переданы, за 2013-2014-не знает; п.18-положения об оплате труда в Обществе не было; п.19-в документах имеется, указано только «приход», все передано; п.20-накладные по реализации товара тоже переданы по акту приема-передачи, поименовано как «реализация Козлову»; п.п.21,22 путевыми листами не занималась, не знает, все, что было в бухгалтерии, передали, путевыми листами занимался бухгалтер; пп.23-29-все должно было передаться, возможно что и передано, в разброс, в акте указано что отчет о выпуске ЖБИ 2016 есть; п.30- папка была, за декабрь не делали, так как в декабре все было по нулям, на складе ничего не было; п.31- сличительных ведомостей за 2017 не было, за 2014-2016 все было в папках, за этот период аудиторская проверка была; п.32- реестр остатков содержится в программе 1С : п.33-ведомости по начислению зарплаты ей бухгалтер не передавала, все, что было найдено, передано по акту, программа КАМИН передана; п.34 документы кадрового учета какие нашли, передали по акту; п.35-36-лицензии хранились у главного инженера; п.37-печати оставляли, сколько их было, не помнит, печати АО переданы, а старых ОАО не должно было быть; п.38- передали; п.39 –флеш-носитель с ключами «клиент-банк» передается на имя директора предприятии на год, в обществе уже полгода как другой директор и на него должны делать новый ключ, старые флеш-накопители аннулируются и с ними зайти в базу уже нельзя; п.40 –флеш-носитель для участия в торгах находился у директора по строительству; п.41- флеш-носитель для сдачи отчетности отсутствовал, заходили по сертификату, который давался на имя директора на год; п.42- пароль не помнит, это была внутренняя переписка; п.43- база 1С передана; п.44- договоры купли-продажи были в папке общих договорах; п.45- налоговые декларации по каким видам запрашивают, не понятно, они все имеются в налоговой инспекции; п.46- сдавался лишь годовой отчет, нигде в законе не прописано, что она должна ежемесячно сдавать отчет. При составлении актов приема-передачи документов она не присутствовала. Склад был один- ФИО9, других складов не было. У Общества своего компьютера не было, была одна главная печать, ею все пользовались. Документы подделывать ее никто не просил. Считает, что ФИО2 передал все документы ФИО7 В актах приема-передачи документов название может быть отражено иначе, чем в требованиях, заявленных истцом. Перечислением денежных средств занимались она и бухгалтер, решение принимал ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными указанной статьей, а также иными способами, предусмотренными законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей специальную подведомственность дел, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 44 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к физическим лицам ФИО2, ФИО3 о передаче документов, печатей, штампов. ФИО2 на момент предъявления иска не являлся генеральным директором АО "Чепца", ФИО3 не являлась главным бухгалтером.

Таким образом, спор не является корпоративным, и не относится к подведомственности арбитражного суда.

Судом установлено, что Акционерное общество «Чепца» является юридическим лицом, ОГРН №, генеральным директором с 30.01.2018 назначен ФИО7Согласно протоколу № заседания совета директоров ОАО «Чепца» от 28.04.2011 исполняющим обязанности генерального директора ОАО «Чепца» избран ФИО2 с 28.04.2011 с передачей ему всех прав и обязанностей согласно контракту генерального директора.

Согласно протоколу № заседания совета директоров ОАО «Чепца» от 05.09.2011 ФИО2 с 06.09.2011 избран на должность генерального директора ОАО «Чепца».

Согласно протоколу № заседания Совета директоров ОАО «Чепца» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от занимаемой должности Генерального директора ОАО «Чепца» с 22.09.2014, на должность назначен ФИО8 с 23.09.2014.

Согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО «Чепца» от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты ФИО2 назначен на должность Генерального директора ОАО «Чепца».

Согласно протоколу заседания совета директоров АО «Чепца» № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия генерального директора АО «Чепца» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 расторгнут договор, избран генеральным директором АО «Чепца» ФИО4

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чепца» в лице Генерального директора ФИО2 и ФИО3 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО3 принята на должность главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер отстранена от должности, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее- ФЗ «О бухгалтерском учете») установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно положений ст.29 ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно положений ст.89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее- ФЗ «Об акционерных обществах») общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из статьи 17 ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 N 03-33/пс, организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Исходя из этой нормы в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Согласно положений ст.69 ФО «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В соответствии со ст.88 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества.

Таким образом, в обязанность ФИО2 как Генерального директора общества входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

Согласно положений ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность);нематериальные блага.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Виндикационный характер иска общества к бывшему директору, бывшему главному бухгалтеру об истребовании документов обуславливает обязанность истца доказать факт наличия документов у ответчиков на момент рассмотрения спора.

В Постановлении ФАС СКО от 12.08.2011 по делу № А32-8848/2010 указано на необходимость исследовать по данной категории дел вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов.

Суд указал на то, что судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

В целом, по настоящему спору, исходя из существа заявленных исковых требований, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт наличия документов, факт наличия указанных документов у лица, к которому заявлено требование об истребовании документов, наличие у лица объективной возможности передачи истребуемых документов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представитель ответчика Гамбург А.А., ответчик ФИО3 в судебном заседании поясняли, что все имевшиеся в Обществе документы были переданы вновь назначенному Генеральному директору ФИО7, по актам приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, истребуемые в иске документы.

Ответчик ФИО3 не отрицала, что при передаче бухгалтерской документации в папках-скоросшивателях, она не обозревала состав передаваемой в них документации, документы, которые находились в наличии, были переданы все.

Согласно обычаю делового оборота передача документации общества от бывшего вновь назначенному единоличному исполнительному органу общества происходит по оформленному в письменном форме акту с удостоверением перечня передаваемых документов подписями передающей и принимающей сторон.

Представителем истца в обоснование своих требований представлены акты приема-передачи части документов, за исключением, по мнению истца, указанных в исковом заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представителем ответчика ФИО2 также представлены копии актов приема-передачи документов, из которых следует, что обществу переданы книги кассира-операциониста за период с 01.01.2013 по 31.12.2017, акты выполненных работ за период с 2016 по 2017, авансовые отчеты за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, отчет о выпуске раствора и бетона за период с 01.01.2017 по 11.12.2017, отчет о выпуске ЖБИ за период с 01.01.2015 по 31.12.2016,ведомости по начислению и выдаче заработной платы, документы кадрового учета, путевые листы за 2016,2017. Кроме того, представителем ответчика суду представлен акт приема-передачи от 02.02.2018, согласно которому ФИО2 передал генеральному директору АО «Чепца» ФИО4, а последний принял USB флеш-накопитель SmartBuy 16GB, в которой содержатся архивные папки с файлами следующих рабочих программ АО «Чепца»: 1. Папка КАМИН 02.02.2018 файл 1Сv7.zip с архивом базы 1С:Предприятие:КАМИН:расчет заработной платы. Версия 2.0 (база за период 12.07.1948 по 31.12.2017) Пользователь:Администратор Пароль 123654951.

2. Папка Бухгалтерия 02.02.2018 файл 1Сv8.cf, с архивом базы Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (1С:Предприятие) 8:3 (база за период с 01.01.2008 по 31.12.2017) Пользователь Администратор, пароль 123654951. Данные флеш-накопители приняты генеральным директором ФИО7, каких-либо замечаний им не внесено.

Также суд отмечает, что истцом заявлены требования об истребовании документов за периоды, в которые ФИО2 не являлся Генеральным директором Общества (с 28.04.2011 по 06.09.2011, с 06.09.2011 по 22.09.2014, с 03.04.2017 по 11.12.2017 ФИО2 избирался на должность генерального директора АО «Чепца»).

Суд считает, что вопреки положениям ст.67 ГПК РФ истец не представил доказательства нахождения у ответчиков истребуемой документации.

Истцом не представлены доказательства существования истребуемых документов, печатей, штампов, флеш-накопителей, их издания, составления, ведения и хранения, а также нахождения их у ответчиков в период исполнения обязанностей.

Утверждение представителя истца о том, что у ответчиков должны были быть все истребуемые документы, так как ведение их возложено по закону, не означает, что у Общества указанные документы были.

В части отсутствия лицензий № от 22.03.2013, № от 16.06.2014, указанных в выписки ЕГРЮЛ АО «Чепца» не свидетельствует о том, что данные лицензии находятся у ответчика ФИО2, либо у ФИО3 и они владеют ими.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, кому из работников общества (генеральному директору, главному бухгалтеру или иному лицу) в обязанности вменено ведение документации по кадровым вопросам, возложены обязанности по хранению и обеспечению сохранности документов, в том числе распорядительных и банковских документов, документов по производственно-хозяйственной деятельности, а также документов, связанных с работой главного бухгалтера. Не представлено документов о нахождении на балансе общества ПК.

В деле нет сведений о том, что истец принимал меры по восстановлению своих документов: документов бухгалтерского учета и прочих, указанных в исковых требованиях. Кроме того, Общество не представило в материалы дела и не ссылалось на проведение инвентаризации в связи с прекращением полномочий ФИО2, в ходе которой было бы выявлено отсутствие спорных документов, а также не представило каких-либо объективных сведений, свидетельствующих об ином порядке размещения внутренней документации Общества, чем это установлено законом и уставом Общества.

В условиях недоказанности факта нахождения и неправомерного удержания ответчиками истребуемой документации, штампа,печатей,флеш-накопителей, иск об истребовании документов, удовлетворен быть не может.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления неимущественного характера юридические лица уплачивают государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Определением от 29.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, согласно которой при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. На основании положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с истца государственной пошлины в доход государства в размере 6000,00 руб.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Чепца» к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Чепца» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018.

Судья Н.В.Рубанова