Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №10 по Волгоградской области к Утенкову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №10 по Волгоградской области к Утенкову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб коп, недоимки по земельному налогу в сумме и пени , указав на то, что в собственности Утенкова В. Ю. находятся следующие объекты недвижимости жилой дом по , жилой дом по , а так же здание склада по , здание склада с пристройкой по , здание склада по , здание КПП по литер , здание мастерской - гаражапо литер , административное здание по , административное здание по , незавершенное строительством трехэтажное административное здание по и отдельностоящее административное здание с пристройкой по Ответчиком неуплачен налог за ДД.ММ.ГГГГ. на данное имущество в сумме руб, на данный налог начислена пени . которые подлежат взысканию с ответчика, а так же у ответчика в пользовании находится земельный участок по на который начислен неуплаченный ответчиком земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме из которого ответчик не заплатил сумму . Соответственно МИФНС России №10 по Волгоградской области просит взыскать с ответчика задолженность по указанным видам налога и пени в сумме

В судебном заседании представитель МИФНС России №10 по Волгоградской области исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании защищала представитель Бискуп Е.Ю., которая иск не признала и пояснила суду, что ответчик является индивидуальным предпринимателем имущество, находящееся по адресу Волгоград используется ответчиком в качестве предмета его коммерческой деятельности и он как субъект налогообложения находящийся на вмененном налоге освобожден от уплаты налога для физических лиц на данное имущество, что касается налога на жилые дома, то данный налог ответчиком уплачен и соответственно оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество физического лица у истца не имеется.

Учитывая, что налог на имущество ответчика находящееся по адресу Волгоград должен был быть предъявлен к ответчику как субъекту предпринимательской деятельности в порядке арбитражного судопроизводства, а истец на протяжении длительного времени не может подготовить суду сведения о порядке взымания с ответчика данного налога за указанные объекты, чем затягивает судопроизводство по делу, в соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ суд полагает, что раздельное рассмотрение данных требований приведет к более быстрому и правильному разрешению исковых требований. Суд полагает, что в данном судопроизводстве надлежит рассмотреть требования о взыскании с ответчика как физического лица налога на имущество состоящее из жилых домов и налгу на земельный участок под домом № по .

В данном случае при рассмотрении указанной части требований по существу суд выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства полагет, что в иске надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ « Надлежащее исполнение прекращает обязательство»

Как видно из представленных суду документов, требований об уплате налога и налоговых уведомлений (л.д.3, 6-7) у ответчика на момент подачи иска существовала недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму , пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Согласно представленных ответчиком квитанций об оплате (л.д. ), указанная задолженность погашена в полном объеме, то есть ответчик свои

обязательства в данных налоговых правоотношениях выполнил и оснований для взыскания данных сумм не имеется.

Согласно ст.1, 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с правилами ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

А согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и от и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил данный вид налога на имущество за указанные строения по и в полном размере.

Что касается пени на данный вид налога, то в судебном заседании представитель истца не смогла пояснить на какую налогооблагаемую базу начислена данная пени. Как следует из размера суммы в данном случае указанное пени насчитывается истцом на имущество расположенное по , в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Доказательств начисления пени и направления об этом налогового требования на имущество по адресу Волгоград не представлено.

При данных обстоятельствах руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

отказать МИФНС России №10 по Волгоградской области в иске к Утенкову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на жилой и жилой и пени по данной недоимки

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ