Решение № 2-1602/13 от 05.02.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-1602/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-1602/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.С. Мамедова к М.В. Мамедовой об определении доли на каждого члена семьи и признание права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Г.С. Мамедов обратился в суд с иском к М.В. Мамедовой А об определении доли на каждого члена семьи и признание права собственности на квартиру. В исковом заявлении указал, что он в составе семьи из 3 человек получил квартиру, расположенную по адресу: г. Набережные Челны, ..., на основании ордера серии ... №... от ... года, где они проживают по настоящее время. Просит признать право собственности на каждого члена семьи на жилое помещение площадью 67,50 кв.м., находящейся по адресу: г. Набережные Челны, ... и определить доли на квартиру на каждого члена семьи.

В судебном заседании представитель истца, он же третье лицо Э.Г. Мамедов иск поддержал, просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик М.В. Мамедова и третье лицо С.Г. Ахмедова не явились, извещены.

В судебном заседании представитель третьего лица Исполнительного комитета г. Набережные иск не поддержала, просит отказать.

Выслушав представителя истца, третье лицо, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что квартира ..., г. Набережные Челны предоставлена Г.С. Мамедову на состав семьи из 4 человек на основании ордера серии ... №... от ... года на право занятия жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска Г.С. Мамедова к М.В. Мамедовой об определении доли на каждого члена семьи и признание права собственности на квартиру подлежит отказу.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Г.С. Мамедова к М.В. Мамедовой об определении доли на каждого члена семьи и признание права собственности на квартиру – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца в апелляционном порядке через городской суд.

Судья подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна

Судья Р.Г. Кашапов

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу .

Судья Р.Г. Кашапов