Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства Хаммер Н 2 и плательщиком транспортного налога. Ответчику было направлено уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога. В связи с отсутствием оплаты 13.03.2013 было направлено требование в порядке ст. 69-70, 75 НК РФ об уплате налога и пени на сумму 96 300 руб., пени 1943 руб. 90 коп. До настоящего времени уплата налога и пени налогоплательщиком в полном объеме не произведена. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени за 2011 год в размере 50 093 руб. 90 коп.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 иск не признал, в письменных возражениях ссылался на те обстоятельства, что ответчик получил требование об уплате налога за 2010 и 2011 г.г., после чего уплатил транспортный налог в размере 48 150 руб. за 2011 год. В отношении недоимки по транспортному налогу за 2010 год полагал, что истцом пропущен срок для предъявления указанных требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство Хаммер Н2, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 39-40).

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

28 ноября 2012 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 576411 о необходимости уплаты транспортного налога за автомобиль Хаммер Н 2 за 2010 и 2011 г.г. в срок до 25.01.2013 (л.д. 4, 5).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

15 марта 2013 года, то есть в установленные законом сроки, ответчику было направлено требование № 745 от 13.03.2013 об уплате транспортного налога в сумме 96 300 руб. 00 коп. и пени 1 943 руб. 90 коп. в срок до 17.04.2013 (л.д. 7, 8-10).

Как следует из карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу, 25.03.2013 ответчиком оплачена денежная сумма в размере 48 150 руб. 00 коп. по транспортному налогу, зачисленная в счет недоимки по данному виду налога за 2010 год (л.д. 26-29).

Поскольку задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена в полном объеме, в установленный ст. 48 НК РФ срок, МИ ФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 48 150 руб. 00 коп. и пени в размере 1 943 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №47 от 02.07.2013 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ от 10.06.2013 был отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в районный суд (л.д. 14).

Как следует из справки о состоянии расчетов на 02.08.2013 недоимка по транспортному налогу за 2011 год до настоящего времени не погашена (л.д. 11), в связи с чем суд полагает обоснованным начисление налоговой инспекцией транспортного налога и заявленные истцом требования о взыскании с ответчика образовавшейся недоимки по его уплате удовлетворяет.

В силу положений ст. 57, 75 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию пени (л.д. 12, 13).

Доводы ответчика о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год исполнена им надлежащим образом, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно представленному представителем ответчика банковскому ордеру ФИО3 оплатил транспортный налог в сумме 48 150 руб. (л.д. 45). При этом, ответчик произвел оплату не по квитанции, направленной для этой цели налоговым органом, а самостоятельно через банк, неверно указав в платежном документе налоговый период, что повлекло зачисление денежных средств, поступивших от налогоплательщика, в счет уплаты транспортного налога на 2010 год.

Механизм возврата суммы платежа (налога, сбора и иного платежа, администрируемого налоговым органом) в случае некорректного оформления налогоплательщиками платежных документов урегулирован в п. 7 ст. 45 НК РФ, которым предусмотрено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.

В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.04 №106н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил в поле 107 указывается показатель налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точками ("."). Показатель используется для указания периодичности уплаты налога (сбора) или конкретной даты уплаты налога (сбора), установленной законодательством о налогах и сборах, - «число.месяц.год».

При уплате отсроченной, рассроченной, реструктурируемой задолженности, погашении приостановленной к взысканию задолженности, погашении задолженности по требованию об уплате налогов (сборов) от налогового органа или погашении задолженности в связи с введением внешнего управления в показателе налогового периода форматом "день.месяц.год" указывается конкретная дата (например: "05.09.2003"), которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 5 настоящих Правил) и может обозначать, если показатель основания платежа имеет значение: "ТР" - срок уплаты, установленный в требовании налогового органа об уплате налогов (сборов).

Согласно ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу п. 2 ст. 2 Областного закона от 22.11.2002 № 51-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В представленном ответчиком ордере об уплате налога в поле «налоговый период» указано 31.12.2011, что не является ни указанием на налоговый период (01.01.2011:31.12.2011), ни конкретной датой уплаты налога, установленной законодательством о налогах и сборах (01.11.2012), ни датой уплаты, установленной в требовании (17.04.2013).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год не может быть признана исполненной, поскольку ответчик допустил нарушение при оформлении платежного документа и не воспользовался своим правом в соответствии с действующим налоговым законодательством на уточнение платежа.

На основании материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчику стало известно о наличии задолженности по транспортному налогу за 2011 год не позднее июля 2013 года, когда им был оспорен судебный приказ о взыскании указанного налога.

В данном случае налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год (поскольку платеж перечислен именно за этот налоговый период), но не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год, с заявлением о допущенной ошибке с приложением необходимых документов ответчик в налоговый орган по месту своего жительства он не обращался.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области к ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу и пени в размере 50 093 (пятьдесят тысяч девяносто три) руб. 90 коп.

Взыскать с Ковальчука С.З, в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина