Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» (далее ООО «Фин Центр «Седьмое небо») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ООО «Фин Центр «Седьмое небо» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, что составляет 728% годовых. Истец свои обязательства выполнил полностью. В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик обязался вернуть сумму основного долга 8 700 руб. и 1 740 руб. – сумму процентов, всего 10 440 руб. До настоящего времени ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней, и сумма процентов составляет 178 524 руб. - (10 440 руб. : 100% х 3% х 570 дней). Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислять заемщику фиксированный штраф за несвоевременную оплату по договору займа – 3 000 руб.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа составляет: 8 700 руб. – сумма основного долга, 1 740 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 178 524 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу ООО «Фин Центр «Седьмое небо», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 039,28 руб.

Представитель истца ООО «Фин Центр «Седьмое небо» - директор ФИО2, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила взыскать сумму основного долга в размере 8 700 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 руб., фиксированный штраф за несвоевременную оплату - 3 000 руб. Исчисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 524 руб. просила снизить до суммы основного долга. Считает размер процентов необоснованно завышенным.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Фин Центр «Седьмое небо» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 700 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, что составляет 728% годовых (л.д. 8-10). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) видно, что истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 8 700 рублей.

ФИО1 согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своими подписями в договоре займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик обязался вернуть сумму основного долга 8 700 руб. и 1 740 руб. – сумму процентов, всего 10 440 руб. До настоящего времени ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (570 дней) составляет 178 524 руб. - (10 440 руб. : 100% х 3% х 570 дней). Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислять заемщику фиксированный штраф за несвоевременную оплату по договору займа – 3 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 964 руб., в том числе: 8 700 руб. – сумма основного долга, 1 740 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 178 524 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не производит выплату сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты фиксированного штрафа в соответствии с п. 6.1 данного договора.

Ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения заявленных требований в части, просила снизить размер исчисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 524 руб. до суммы основного долга, полагая, что размер процентов необоснованно завышенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным.

Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Ка указывалось выше, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором. При этом возможность их снижения предусмотрена следующим нормами законодательства.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон РФ N 353-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона РФ N 353-ФЗ).

Закон РФ N 353-ФЗ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Из сведений о среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, опубликованных Банком России следует, что среднерыночное значение полной стоимости потребительских микрозаймов до 30 000 рублей без обеспечения сроком до одного месяца составляет 651,313%, следовательно, предельное значение полной стоимости микрозайма с учетом положений ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 868,417%, что существенно превосходит полную стоимость займа по заключенному между сторонами договору (728% годовых).

Вместе с тем, учитывая изложенное выше, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению из неуплаченной части основного долга в сумме 8 700 руб., исходя из следующего расчета: 8 700 руб. х 570 дней просрочки х 2% за пользование денежными средствами = 99 180 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу прямых положений заключенного между сторонами договора займа, поскольку доказано и не опровергнуто стороной ответчика, что она произвела оплату сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязана уплатить 2% за каждый день такого пользования в соответствии с п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что предусмотренное пунктом 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положения о праве займодавца в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) начислять проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день, способствуют неосновательному обогащению ООО «Фин Центр «Седьмое небо», как стороны по сделке, и нарушают основополагающие принципы разумности и добросовестности, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора. Данные условия договора противоречат деловым обыкновениям и явно являются обременительными для заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8 700 руб. – сумма основного долга, 1 740 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99 180 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату, а всего в сумме 112 620 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 039,28 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца ООО «Фин Центр «Седьмое небо» в сумме 191 964 руб. (8 700 руб. + 1 740 руб. + 178 524 руб. + 3 000 руб.) судом удовлетворены частично – в размере 112 620 руб. (8 700 руб. + 1 740 руб. + 99 180 руб. + 3 000 руб.), что составляет 58,66% от заявленных исковых требований, с учетом правил части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 956,04 руб. (5 039,28 руб. х 58,66%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8 700 руб. – сумма основного долга, 1 740 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99 180 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату, а всего в сумме 112 620 руб. (сто двенадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 00 копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 956,04 руб. (две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 04 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Мокин Ю.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин