Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., при секретаре Едзиевой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Владикавказтеплосервис» к Цараковой М.А. и Царакову Б.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в суд с иском к Цараховой М.А. о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 73 680 рублей 68 копеек. В случае удовлетворения иска общество ходатайствовало о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 410 рублей 42 копейки и по получению выписки из базы данных ГУП «Аланиятехинвентаризация» о собственнике жилого помещения в сумме 500 рублей.

В исковом заявлении также указано, что ответчик является потребителем тепловой энергии, отпускаемой ООО «Владикавказтеплосервис» в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по <адрес>, и в соответствии с положениями ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» обязана оплачивать фактически принятую энергию, однако её недобросовестность в выполнении соответствующего обязательства привела к образованию задолженности перед истцом за период с ... по ... в сумме 14 448 рублей 45 копеек и перед ВМУП ТС по состоянию на ... в сумме 59 232 рубля 23 копейки; последняя передана истцу для взыскания по Агентскому договору, заключенному между ним и ВМУП ТС ....

В ходе разбирательства дела выяснилось, что ответчиком по делу является Царакова М.А., а не Царахова М.А., как было указано в исковом заявлении.

К участию в деле в качестве соответчика определением суда от ... был привлечён участник общей долевой собственности на квартиру <адрес>, (доля в праве 1/4 ); 3/4 принадлежат Цараковой М.А.

В судебном заседании представитель истца Есиева Л.А. заявила об уменьшении исковых требований, связанном с произведённым перерасчетом долга в части горячего водоснабжения, до 48 982 рублей 67 копеек, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Царакова М.А. иск признала частично с учетом срока исковой давности, о применении которого просит суд.

Ответчик Цараков Б.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также в адресованном суду заявлении, что просит о применении срока исковой давности.

Выслушав участвовавших в деле лиц и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившаяся между сторонами по делу правоотношения регулируются ст.ст. 426, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и признаются в связи с этим судом установленными, а заявляемое истцом требование о взыскании с ответчика задолженности с учетом заявленного изменения иска, - законным и обоснованным.

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела и положений Главы 12 ГК РФ (исковая давность) следует применить установленный законом срок исковой давности и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за последние три года, предшествовавшие обращению с иском в суд, которая за период с апреля 2010 года по март 2013 года составляет 34 951 рубль 67 копеек.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 250 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований) и расходы истца по получению сведений о собственнике жилого помещения из ГУП «Аланиятехинвентаризация» в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Владикавказтеплосервис» к Цараковой М.А. и Царакову Б.В. удовлетворить.

Взыскать с Цараковой М.А. и Царакова Б.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 34 951 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек и судебные расходы в сумме 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.