Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика ФИО14, действующего на основании протокола от 02.12.2015г., и ФИО12, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, Благосклонная Е.А. к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок «Дядьково-1» о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что весной 2018 г. ответчиком было организовано проведение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» в заочной форме. На повестку дня общего собрания было поставлено пять вопросов, в том числе третьим вопросом «утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации». При подведении итогов голосования, согласно протоколу от 27.03.2018г., счетной комиссией установлено, что при общем количестве членов ТИЗ «Дядьково-1», кворум составляет 181 голосов, количество проголосовавших анкет составило 128 шт., т.е. кворум отсутствует. Правлением ТИЗ было принято решение о пролонгации проведения общего собрания до 21.04.2018г. При подсчете голосов были учтены как новые анкеты, так и анкеты, проголосовавших ранее до 27.03.2018г., количество проголосовавших анкет составило 182 шт. На основании протокола общего собрания от 21.04.2018г. Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> 08.05.2018г. произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. Истцы считают, что решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1», оформленное протоколом от 21.04.2018г., является ничтожным, поскольку при проведении собрания нарушен порядок созыва, подготовки и проведении собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума, неверно осуществлен подсчет голосов, протокол оформлен с нарушением законодательства РФ. В нарушение положений Устава ТИЗ уведомление о проведении оспариваемого общего собрания не были осуществлены путем непосредственного вручения письменного уведомления каждому члену ТИЗ под роспись, либо направления заказными письмами.

По мнению истцов, ТИЗ «Дядьково-1» являлось жилищным кооперативом, в связи с чем к проведению собрания помимо норм Гражданского кодекса РФ, должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ, регламентирующие проведение собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Между тем, принимая решение по третьему вопросу повестки дня собрания члены ТИЗ фактически голосовали за реорганизацию жилищного кооператива в потребительский, хотя вопрос о реорганизации должен быть отдельно поставлен в повестку дня, при этом в силу закона жилищный кооператив может быть преобразован только в товарищество собственников жилья, тогда как утверждение устава с принятыми изменениями повлекло изменение формы потребительского кооператива.

Кроме того, истцы считают, что голосование по поставленным вопросам осуществлялось при отсутствии необходимого кворума. В соответствии с Уставом ТИЗ решение о реорганизации товарищества и о внесении изменений и дополнений в Устав должно приниматься 2/3 голосов от общего числа членов товарищества, присутствовавших на собрании. Поскольку истцы не принимали участия в голосовании, а в случае участия, голосовали бы против, то решение могло бы быть принято при положительном голосовании 124 бюллетеней, тогда как согласно протокола положительно проголосовали 121 чел. В нарушение порядка подсчета голосов при подведении итогов повторного собрания 21.04.2018г. счетной комиссией были учтены бюллетени ранее проведенного голосования от 27.03.2018г. Принятым решением нарушаются права и законные интересы истцов, поскольку новая редакция Устава предусматривает изменение ранее существовавшей организационно-правовой формы «жилищный или жилищно-строительный кооператив» на «дачный потребительский кооператив».

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от 21.04.2018г. проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня собрания; применить последствия недействительности решения общего собрания путем признания недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 08.05.2018г.; обязать налоговый орган исключить запись от 08.05.2018г. из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела к указанному иску присоединилась Благосклонная Е.А., которая определением суда привлечена к участию в деле к качестве соистца.

В судебном заседании представитель истцов ФИО13 и истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основания, указанным в иске, дополнительно суду пояснили, что из представленных суду стороной ответчика реестра членов ТИЗ и анкет (бюллетеней) усматривается, что в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами ТИЗ, без надлежащего оформления полномочий на участие в общем собрании, имело место повторное голосование, и другие нарушения, в результате которых отсутствовал кворум для принятия решения по третьему вопросу повестки дня собрания.

Представитель ответчика ФИО14 исковые требования не признал, суду пояснил, что на заседании правления ТИЗ «Дядьково-1» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества, обсуждалась повестка дня и определена дата проведения собрания. Предприняты установленные законом меры по извещению членов ТИЗ «Дядьково-1» о проведении общего собрания посредством публикации объявления в газете, размещения объявлений на сайте и на досках объявлений ТИЗ «Дядьково-1». Собрание в очной форме не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем правлением было принято решение о проведении общего собрания в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, при подсчете числа проголосовавших (129 анкет), было также установлено отсутствие кворума, и правлением ТИЗ «Дядьково-1» принято решение о пролонгации проведения общего собрания в форме заочного голосования до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество голосов членов ТИЗ «Дядьково-1» - 361; кворум составляет 181 голос; количество проголосовавших анкет – 182; кворум имеется; общее собрание членов ТИЗ «Дядьково-1» - правомочно. По третьему вопросу повестки дня большинством голосов было принято решение «Устав с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации – утвердить». Однако, фактически, учитывая, что часть собственников, указанных в реестре членов ТИЗ, в связи с отчуждением собственности выбыли из членов ТИЗ, а также участием в голосовании собственников, не являющихся членами ТИЗ, установлено, что общее число членов ТИЗ составляло 331 чел., кворум 166 чел.; по третьему вопросу «за» проголосовало более 2/3 членов ТИЗ, принявших участие в голосовании. Считают, что в результате внесения изменений в Устав ТИЗ изменения организационно-правовой формы «потребительский кооператив» не произошло. Порядок созыва и проведения собрания, оформления протокола голосования соответствуют Уставу и нормам законодательства, какие-либо права истцов, в результате принятия оспариваемого решения не нарушены.

Третье лицо МРИ ФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещалось о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем отзыве, ранее представленном в материалы дела, представитель просил отказать в заявленных требованиях истцов.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся истцов и третьего лица.

Суд, выслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, Благосклонная Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (пункт 1 ч.3 ст.50 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2019г.).

Согласно ч.1 ст.52 ГК юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В силу ч.1 ст.65 ГК РФ потребительский кооператив относится к корпоративным юридическим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо других сведений, о составе и компетенции органов кооператива о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов (ч.2 ст. 123.2 ГК РФ).

Положениями ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение)(ст.181.3 ч.1 ГК РФ).

В соответствии частью 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании постановления Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации товарищества индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» было зарегистрировано товарищество индивидуальных застройщиков «Дядьково-1». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями в действующем законодательстве была произведена перерегистрация юридического лица с присвоением ОГРН и внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с внесением изменений в Устав ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации Устава ТИЗ «Дядьково-1» в новой редакции.

Пунктом 1.1 Устава ТИЗ «Дядьково-1» установлено, что ТИЗ является объединением собственников земельных участков для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества.

Согласно пункту 3.1 Устава, Товарищество индивидуальных застройщиков «Дядьково-1» является некоммерческой организацией, создаваемой в форме потребительского кооператива и действующее в соответствии с Гражданским кодексом РФ и иными нормативно-правовыми актами РФ.

В соответствии с п.п.13.1, 13.2, 14.1 Устава, органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Общее собрание созывается не позднее чем через 150 дней после окончания финансового года.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменной форме и вручается каждому члену товарищества под расписку, либо путем почтового отправления (заказным письмом) по адресу указанному в письменной форме членом товарищества, либо в печатных изданиях средства массовой информации, либо путем личного уведомления члена товарищества. (п.14.2 Устава ТИЗ).

Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решение общего собрания принимается простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены товарищества. В случае отсутствия на собрании кворума инициатор собрания назначает новую дату и время проведения общего собрания. По вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, решения принимаются 2/3 от общего числа голосов членов товарищества присутствующих на общем собрании. К исключительной компетенции общего собрания, в том числе, относится внесение изменений и дополнений в устав товарищества. (п.п.14.4, 14.9, 14.7.1 Устава).

Установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, Благосклонная Е.А. являются членами ТИЗ «Дядьково-1», данное обстоятельство подтверждается реестром членов ТИЗ, а также членскими книжками.

ФИО8 членом ТИЗ не является, но ему на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся на территории товарищества, с кадастровым номером 62:29:0110007:170 по адресу <адрес>, 2-й <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2018г.

Из пояснений сторон представленных в материалы дела документов усматривается, что на заседаниях членов правления ТИЗ «Дядьково-1», состоявшихся 17 января и ДД.ММ.ГГГГг., было принято решение о проведении очередного общего собрания членов ТИЗ ДД.ММ.ГГГГг. и утверждена повестка дня собрания:

1. Признать работу Правления ТИЗ «Дядьково-1» в 2017 году удовлетворительной;

2. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2017 год и план финансово-хозяйственной деятельности на 2018 год;

3. Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации;

4. Утверждение решения об обеспечении членов товарищества технологическим присоединением разрешенной мощностью в 5.5 кВТ к коллективному электросетевому хозяйству.

5. Выборы нового состава членов ревизионной комиссии.

Однако, общее собрание членов ТИЗ в очной форме, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. не состоялось из-за отсутствия кворума.

В связи с этим обстоятельством, на заседании членов правления ТИЗ «Дядьково-1», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение о проведении общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» в форме заочного голосования (посредством заполнения бюллетеней-анкет) в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Члены ТИЗ «Дядьково-1» извещались о проведении общего собрания путем размещения объявлений на сайте ТИЗ «Дядько-1» в сети Интернет, на досках объявлений ТИЗ «Дядько-1», расположенных на всей территории товарищества, лично посредством телефонной связи. Кроме того, на сайте ТИЗ «Дядьеово-1» был размещен проект Устава для сведения и обсуждения.

При подведении итогов общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в заочной форме, было установлено отсутствие кворума – при общем количестве членов ТИЗ 361 чел. и необходимом кворуме 181 чел., количество голос находившихся в ящике для голосования, составило 129 штук.

Правлением ТИЗ «Дядьково-1» на заседании от ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение о пролонгации общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» в форме заочного голосования (посредством заполнения бюллетеней-анкет) до ДД.ММ.ГГГГг.

Сообщение о пролонгации общего собрания и голосования до ДД.ММ.ГГГГ были размещены на сайте ТИЗ «Дядько-1» в сети Интернет, на досках объявлений ТИЗ «Дядько-1», расположенных на всей территории товарищества.

Бюллетени-анкеты, проголосовавшие до ДД.ММ.ГГГГ, были помещены в папку и в ящик для голосования и впоследствии учтены при подсчете голосов ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ при подведении итогов голосования членами счетной комиссии было установлено, что при общем количестве членов ТИЗ 361 чел. и необходимом кворуме 181 чел., количество проголосовавших анкет составило 182, общее собрание признано правомочным. По всем вопросам повестки дня общего собрания большинством голосов принято решение «за».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, протоколами заседаний правления ТИЗ, протоколами общих собраний ТИЗ «Дядьково-1».

На основании документов, представленных уполномоченным лицом, Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГг. было принято решение №А о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица. (ГРН 2186234222580)

Истцами оспаривается решение общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГг., проводимого в заочной форме, лишь по третьему вопросу повестки дня, а именно «Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации».

В результате принятия положительного решения по данному вопросу фактически был принят Устав в новой редакции, согласно которому изменилось наименование кооператива на «Потребительский кооператив «Коттеджный поселок «Дядьково-1».

Согласно п.1.1 Устава ПК КП «Дядьково-1» является добровольным объединением граждан, основанным на членстве с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение дачного хозяйства, а также права на отдых и иных потребностей своих членов.

Согласно пункту 6.1 Устава, ПК КП «Дядьково-1» является некоммерческой организацией, создаваемой в форме дачного потребительского кооператива, и подлежит государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

Суд не может согласиться с доводами стороны истцов о том, что ТИЗ «Дядьково-1» являлось жилищным кооперативом, в связи с чем к проведению собрания должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ.

Из пункта 3.1 Устава ТИЗ «Дядьково-1» следует, что ТИЗ является некоммерческой организацией, создаваемой в форме потребительского кооператива.

При этом какое-либо указание на то, что ТИЗ является жилищным либо жилищно-строительным кооперативом, в уставе отсутствует. Ссылка истцов на протест прокурора <адрес>, письмо МРИ ФНС № по <адрес> от 10.11.2016г. несостоятельна, так как эти документы в указанной части не основаны на нормах законодательства и Уставе ТИЗ «Дядьково-1».

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что истцы надлежащим образом были извещены о проведении общего собрания, его повестке, сознательно не принимали участия в голосовании. Более того, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО4 присутствовали при подведении итогов голосования по вопросам повестки дня общего собрания.

Согласно разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Исходя из анализа указанных норм законодательства, материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решения общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня собрания «Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации» в силу его оспоримости не имеется в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст.181.4 ГК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу повестки дня «Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации» было принято при отсутствии кворума.

Пунктом 2 ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как усматривается из протокола заседания правления ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГг. ввиду отсутствия кворума на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, проводимом в заочной форме, было принято решение о пролонгации общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» в форме заочного голосования (посредством заполнения бюллетеней-анкет) до ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни нормами устава ТИЗ «Дядьково-1» не предусмотрена возможность пролонгации общего собрания членов товарищества, проводимого в заочной форме, в случае отсутствия кворума. Напротив, из пункта 14.4 Устава ТИЗ «Дядьково-1» следует, что в случае отсутствия на собрании кворума инициатор собрания вновь назначает собрание, назначает новую дату и время проведения общего собрания.

Таким образом, назначив новую дату собрания на ДД.ММ.ГГГГг. правление товарищества вновь назначило собрание, при подведении итогов которого не могли учитываться голоса членов товарищества, проголосовавших до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, число проголосовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ составило 53 человека (182 анкеты - 129 анкет, учтенных при подсчете голосов ДД.ММ.ГГГГ) при общем количестве членов ТИЗ «Дядьково-1» 361 чел.

При этом суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что на момент проведения общего собрания ТИЗ «Дядьково-1» ДД.ММ.ГГГГ фактически членами ТИЗ являлись не 361 чел, а 331 чел., так как остальные собственники выбыли из членов ТИЗ в связи с отчуждением земельных участков, поскольку изменение общего числа членов ТИЗ при количестве проголосовавших ДД.ММ.ГГГГ 53 чел. не влияет на отсутствие кворума.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО15, Благосклонная Е.А. о признании недействительным решения общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня собрания «Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации» подлежит удовлетворению.

Поскольку решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня собрания является недействительным в силу его ничтожности, то подлежат удовлетворению и требования истцов о применении последствий недействительности собрания путем признания недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.05.2018г.ир.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, Благосклонная Е.А. к Потребительскому кооперативу коттеджный поселок «Дядьково-1» о признании решения недействительным и применении последствий его недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня собрания «Утверждение Устава с изменениями в соответствии с фактическим правовым статусом потребительской кооперации».

Применить последствия недействительности решения общего собрания членов ТИЗ «Дядьково-1» от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в заочной форме по третьему вопросу повестки дня путем признания недействительной записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.05.2018г. (ГРН 2186234222580).

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> исключить запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.05.2018г. (ГРН 2186234222580).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись