Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» (далее - Ассоциация «НП «АРП-Северск») о взыскании задолженности по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 26100 руб., процентов за просрочку оплаты по договору в размере 549 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика 1100 руб. В обоснование указала, что 01.06.2018 сторонами заключен договор подряда № **, по условиям которого она обязалась выполнить для ответчика в период с 01.06.2018 по 23.06.2018 следующие работы (оказать услуги): консультационные услуги по вопросам бухгалтерского и налогового учета; сопровождение операций по расчетным счетам Ассоциация «НП «АРП-Северск»; бухгалтерский учет операций с подотчетными лицами в июне 2018 года; бухгалтерский и налоговый учет операций по заработной плате за июнь 2018 года, в том числе: по договорам гражданско-правового характера; подготовка документов по запросам сторонних организаций (контрагенты Ассоциация «НП «АРП-Северск», судебные органы и др.); подготовка проекта сметы (корректировка) по договору о предоставлении субсидии от 16.08.2017 № ** (ГБИ); подготовка проекта сметы (корректировка) по договору о предоставлении субсидии от 08.11.2017 № ** (МЦПП); расчет сумм по договорам о возмещении стоимости услуг на содержание арендуемых помещений для резидентов ГБИ за май и апрель 2018 года; составление актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 резидентам ГБИ и ТПЗ. Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) подписан сторонами 23.06.2018. Общая стоимость работ (услуг) составляет 30000 руб. Ответчик является налоговым агентом по НДФЛ, должен удержать из общей суммы договора налог на доходы физических лиц в размере 13 % и перечислить оплату в размере 26100 руб. Оплата должна быть произведена не позднее 29 июня 2018 года, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Истец ФИО1, ответчик Ассоциация «НП «АРП-Северск», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях директор Ассоциация «НП «АРП-Северск» просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что ответчиком исполнены обязанности по договору подряда и истцу оплачено 26100 руб. в счет погашения суммы задолженности, 549 руб. - в счет оплаты процентов, а также 3900 руб. - НДФЛ 13%. Полагал требования о взыскании компенсации морального вреда необоснованными, поскольку действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда подрядчику (исполнителю), причиненная нарушением сроков оплаты выполненной работы (оказанной услуги), не предусмотрена.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в ряде решений по жалобам граждан на нарушение конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2018 ФИО1 (исполнитель) и Ассоциация «НП «АРП-Северск» (заказчик) заключен договор подряда № ** (л.д. 7-10).

Согласно п. 2.1 исполнитель обязуется в период с 01 июня 2018 года по 23 июня 2018 года выполнить следующие работы (оказать услуги): консультационные услуги по вопросам бухгалтерского и налогового учета; сопровождение операций по расчетным счетам Ассоциация «НП «АРП-Северск»; бухгалтерский учет операций с подотчетными лицами в июне 2018 года; бухгалтерский и налоговый учет операций по заработной плате за июнь 2018 года, в том числе: по договорам гражданско-правового характера; подготовка документов по запросам сторонних организаций (контрагенты Ассоциация «НП «АРП-Северск», судебные органы и др.); подготовка проекта сметы (корректировка) по договору о предоставлении субсидии от 16.08.2017 № ** (ГБИ); подготовка проекта сметы (корректировка) по договору о предоставлении субсидии от 08.11.2017 № ** (МЦПП); расчет сумм по договорам о возмещении стоимости услуг на содержание арендуемых помещений для резидентов ГБИ за май и апрель 2018 года; составление актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 резидентам ГБИ и ТПЗ.

В п. 3.1 договора указано, что стоимость работ (услуг) исполнителя установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора и включает налоговые и другие (если это предусмотрено законодательством Российской Федерации) обязательства исполнителя с дохода в рамках настоящего договора и согласно договору составляет 30000 руб., НДС нет. Стоимость работ (услуг) исполнителя согласовывается путем подписания сторонами настоящего договора и не подлежит пересмотру в одностороннем порядке.

Согласно п.3.3 договора расчет по договору производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанного представителем заказчика и исполнителем, в течение пяти дней со дня подписания указанного акта путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя, указанный в разделе 9 настоящего договора. Подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), подтверждает тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, а заказчик принял выполненные работы (оказанные услуги) и стороны не имеют взаимных претензий.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) подписан сторонами 23.06.2018 (л.д. 11).

18.08.2018 ФИО1 на имя ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность в срок до 27.08.2018 в сумме 30000 руб. за вычетом НДФЛ (НДФЛ рассчитан в сумме 3900 руб.) (л.д. 12). Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В предусмотренный договором подряда срок (до 29.06.2018) и на момент обращения ФИО1 в суд с данным иском к Ассоциация «НП «АРП-Северск» задолженность по договору подряда не была погашена ответчиком и составила 26100 руб. (30000 руб. общая стоимость работ (услуг) – 3900 руб. НДФЛ 13%).

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 26100 руб. (30000 руб. – 3900 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты по договору подряда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2018 по 12.10.2018 в размере 549 руб., данный расчет проверен судом и признан математически верным.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения данного дела была погашена задолженность по договору подряда в размере 26100 руб., проценты за просрочку оплаты - 549 руб., что подтверждается платежными поручениями № ** от 30.11.2018, № ** от 03.12.2018, уплачен НДФЛ 13% в размере 3900 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 30.11.2018.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 26100 руб. и проценты за просрочку оплаты по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 549 руб. ответчиком погашены решение суда в части взыскания указанных сумм в связи с фактическим исполнением следует считать исполненным.

Разрешая спор в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае вред причинен имущественным правам истца, однако законодательством специально не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение обязательств из договоров подряда, доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий, вызванных задержкой оплаты выполненных работ, суду не представлено, из чего следует, что право у истца на компенсацию морального вреда не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1 100 руб., что подтверждается чек-ордером от 04.09.2018.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд в соответствии с правилом о распределении судебных расходов приходит к выводу, что они подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 999,47 руб. (государственная пошлина при цене иска 26649 руб., которые были взысканы судом).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договором, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 26100 руб., проценты за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2018 по 12.10.2018 – 549 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» в пользу ФИО1 999,47 руб.

Решение суда в части взыскания с Ассоциации «Некоммерческое партнерство «Агентство развития предпринимательства – Северск» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда № ** от 01.06.2018 в размере 26100 руб., процентов за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2018 по 12.10.2018 – 549 руб. в связи с фактическим исполнением считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова