Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в следующем порядке: ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО4 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, ФИО5 в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что стороны проживают и зарегистрированы в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. Между сторонами не достигнуто согласие по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО9 явился, в судебном заседании требования уточнил, просил: определить порядок оплаты ФИО2 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 1/3 доли; определить порядок оплаты ФИО4, ФИО5 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 2/3 доли.

ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - МУЖРП № Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

Согласно выписке из лицевого счета, ответственным квартиросъемщиком спорного жилого помещения является ФИО5 (л.д.13).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО5, 1955 года рождения, ФИО4, 1975 года рождения, ФИО2, 2003 года рождения (л.д. 12).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, и в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, обязаны нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Анализируя изложенное, суд признает указанные требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным определить порядок оплаты ФИО2 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 1/3 доли; определить порядок оплаты ФИО4, ФИО5 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 2/3 доли.

Руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок оплаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить порядок оплаты ФИО4, ФИО5 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 2/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течении 7 дней со дня получения ими копии решения суда.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.

Дело №

50RS0№-68

ФИО6 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилищных и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты ФИО4, ФИО5 жилья и коммунальных услуг по <адрес> в размере 2/3 доли.

Председательствующий судья Федотова Н.Г.