Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Киров-Сервис», Сунгатуллину И.Н., Хайруллину К.К., Важаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «Киров-Сервис», Сунгатуллину И.Н., Хайруллину К.К., Важаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что Дата изъята между фондом и ООО «Киров-Сервис» был заключен договор займа Номер изъят на сумму ... руб. под 9,5% годовых на срок до Дата изъята. Предоставление займа осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей (приложение Номер изъят к договору займа). Ответчиком произведена оплата части займа на общую сумму ... руб. и процентов за пользование займом в размере ... руб. ... коп. Остаток текущей просроченной задолженности на Дата изъята составляет ... руб., по процентам за пользование займом – ... руб. ... коп.

В соответствии с п.5.4 договора в случае, когда ответчик не возвращает сумму займа в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п.1.4 договора займа. Размер пени за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет ... руб. ... коп.

По договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю Номер изъят от Дата изъята (к договору займа от Дата изъята Номер изъят) Хайруллин К.К., являясь залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «Киров-Сервис» займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно автомобиль (марка 1), залоговой стоимостью ... руб.

Также по договору залога без передачи заложенного имущества залогодержателю Номер изъят от Дата изъята Важаев А.С., являясь залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «Киров-Сервис» займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно автомобиль (марка 2), залоговой стоимостью ... руб.

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по договору займа, в том числе возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга.

В соответствии с договором поручительства Номер изъят от Дата изъята Сунгатуллин И.Н. является поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа от Дата изъята Номер изъят, в том числе за возврат суммы займа (основного долга), уплату процентов за пользование займом, выплату штрафных санкций, установленных договором займа и/или законодательством РФ, за возмещение убытков, причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также компенсацию всех расходов истца по принудительному взысканию долга. В соответствии с п.3.1 договоров поручительства поручители солидарно с ответчиком отвечают перед истцом за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ... руб. ... коп. долга, в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. ... коп. – сумма пени, обратить взыскание на находящееся в залоге имущество, установив начальную продажную цену автомобиля (марка 1), в размере ... руб.; автомобиля (марка 2), - ... руб., взыскать с ответчиков в долях судебные расходы по уплате госпошлины размере ... руб. ... коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» Бабинцев С.С. требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. – сумму основного долга, ... руб. ... коп. – задолженность по процентам, ... руб. ... коп. – пени, обратить взыскание на предметы залога, установив на них начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

Ответчики ООО «Киров-Сервис», Сургатуллин И.Н., Хайруллин К.К., Важаев А.С, извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что Дата изъята между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Киров-Сервис» был заключен договор займа Номер изъят о предоставлении обществу денежных средств в сумме ... руб. под 9,5% годовых на срок 12 месяцев.

Сумма займа передается займодавцем заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика не позднее 3 рабочих дней после подписания настоящего договора.

Выплата ежемесячного платежа по возврату займа и уплата процентов предусмотрена по Графику платежей, представленному в Приложении Номер изъят договора займа.

Согласно п.5.4 договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата Фонду, независимо от уплаты процентов на сумму займа.

В обеспечение исполнения ООО «Киров-Сервис» обязательств по договору займа фондом были заключены:

- договор поручительства Номер изъят от Дата изъята с Сунгатуллиным И.Н, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком и равный объем ответственности поручителя перед кредитором объему ответственности заемщика;

- договор залога движимого имущества в виде автомобиля (марка 1), общей согласованной сторонами залоговой стоимостью предмета залога в ... руб., с Хайруллиным К.К.;

- договор залога движимого имущества в виде автомобиля (марка 2), общей согласованной сторонами залоговой стоимостью предмета залога в ... руб., с Важаевым А.С

Займ в размере ... руб. был перечислен Фондом ООО «Киров-Сервис» Дата изъята, что подтверждается платежным поручением Номер изъят от Дата изъята.

ООО «Киров-Сервис» ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату долга, по настоящее время за ним числится задолженность по основному долгу- ... руб. проценты за пользование займом – ... руб., пени – ... ., а всего – ... руб.

Рассматривая требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, суд руководствуется следующим.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца ответчикам по состоянию на Дата изъята насчитана пени в размере ... руб. за нарушение сроков внесения платежа и процентов за пользование займом.

В силу ст. 309, 810. 363 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательства, сумма в размере ... руб. подлежит взысканию солидарно с заемщика ООО «Киров-Сервис» и поручителя Сунгатуллина И.Н. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3.1, 3.2 договоров залога, заключенного Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства», и Хайруллиным К.К., Важаевым А.С. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В случае частичного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик ООО «Киров-Сервис» свои обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом не исполнил, что установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором займа, договорами залога основания для обращения взыскания на заложенное Хайруллиным К.К., Важаемым А.С. имущество.

В силу ст. 24 п.3 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 в случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Исходя из указанных норм права из условий договора залога, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Истец просит установить начальную продажную стоимость на автомобили согласно их залоговой стоимости, что соответствует п.3.5 договоров залога.

Истцом заявлено о солидарном взыскании суммы задолженности со всех ответчиков. Вместе с тем, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке только с заемщика и поручителя, поскольку солидарная ответственность должника по основному обязательству и залогодателя по обеспечивающему это обязательство договору о залоге, законом не предусмотрена. Также солидарная ответственность залогодателя за невозврат кредита заемщиком не предусмотрена и договором залога. Соответственно, залогодатели отвечают перед истцом заложенным имуществом, при этом правила солидарной ответственности не применяются.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в с ООО «Киров-Сервис» в размере ... руб.; с Сунгатуллина И.Н. – ... руб.; с Хайруллина К.К., Важаева А.С. по ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ООО «Киров-Сервис», Сунгатуллину И.Н., Хайруллину К.К., Важаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Киров-Сервис», Сунгатуллина И.Н. в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства задолженность по основному долгу - ... руб. проценты за пользование займом – ... руб., пени – ... руб., а всего – ... руб.

Для удовлетворения требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства о взыскании ... руб. обратить взыскание на автомобиль (марка 2), принадлежащий Важаеву А.С., установив его начальную продажную цену в размере ... руб.

Для удовлетворения требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства о взыскании ... руб. обратить взыскание на автомобиль (марка 1), принадлежащий Хайруллину К.К., установив его начальную продажную цену в размере ... руб.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Киров-Сервис» в размере ... руб.; с Сунгатуллина И.Н. – ... руб.; с Хайруллина К.К., Важаева А.С. по ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Митянина