Решение № 2-1604/17 от 07.02.2017 Красногорского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.02.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявила к ФИО1 иск о взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 22.05.2007г заключила с АО банк «Снорас» договор займа № на сумму 250 000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлен залог квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 дал согласие супруга на получение денежных средств и участвовал при заключении договора. Выплата кредитных обязательств является общей обязанностью супругов, т.к. деньги были использованы на нужды семьи.

Начиная с 01.12.2010г выплаты по кредиту осуществляет она, истица, ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.05.2014г и апелляционным определением Московского областного суда от 06.08.2014г брак между ней и ФИО1 расторгнут, произведен раздел имущества, в том числе долговых обязательств перед банком «Снорас». По состоянию на 15.03.2014г задолженность 37 073, 31 доллар США является общим долгом супругов.

Согласно справки банка «Снорас» за период с 15.03.2014г по 05.10.2015г в счет погашения кредита она, истица, выплатила 19 761.10 долларов США, из них 19 761.10 долларов США –основной долг, 985.54 долларов США – проценты за пользование кредит, 8.10 долларов США – пеня за просрочку платежа.

Просит взыскать с ответчика 1\2 от выплаченной суммы долга и процентов, что составит 9 761.10 долларов США, и расходы по госпошлине.

Представитель ответчика иск не признал, указывает, что в соответствии с судебными актами раздел долгов супругов уже произведен.

Представитель третьего лица АО банк «Снорас» о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, не зависимо от того на имя кого из супругов оно приобретено, либо кем из супругов вносились денежные средства. Согласно ст.38 п.4, 39 п.1 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания или прекращения семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что 22.05.2007г между ФИО2 заключила с АО банк «Снорас» договор займа № на сумму 250 000 долларов США. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлен залог квартиры по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора стороны состояли в зарегистрированном браке, ФИО1 в качестве супруга дал согласие на получение денежных средств и участвовал при заключении договора.

Начиная с 01.12.2010г выплаты по кредиту осуществляет истица.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 07.05.2014г и апелляционным определением Московского областного суда от 06.08.2014г брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, в том числе долговых обязательств перед банком «Снорас». По состоянию на 15.03.2014г задолженность 37 073, 31 доллар США является общим долгом супругов.

Согласно справки банка «Снорас» за период с 15.03.2014г по 05.10.2015г в счет погашения кредита ФИО2 выплатила 19 761.10 долларов США, из которых 19 761.10 долларов США –основной долг, 985.54 долларов США – проценты за пользование кредит, 8.10 долларов США – пеня за просрочку платежа.

. Учитывая требования закона, половину выплаченной истице суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами 19 522.2 долларов США, что составит 19 522.2 долларов США : 2 = 9761.10 долларов США, следует взыскать с ответчика.

В силу 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истицы следует взыскать расходы по госпошлине 9 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 9 761.10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения и расходы по госпошлине 9 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина