Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> о возмещении морального вреда реабилитированному,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> о возмещении морального вреда реабилитированному.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с действующим законодательством в отношении нее вынесен оправдательный приговор, в связи, с чем она имеет право на реабилитацию.

На основании чего она просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу моральный вред в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поскольку она отбывает реальное наказание в ФКУ ИК-12 <...> Республики.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца ФИО2, по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика- Министерство финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, в своих возражениях просила в удовлетворении исковых требованиях ФИО2

Третье лицо- помощник Лабинского межрайонного прокурора ФИО6 в судебном заседании не согласился с заявленной суммой ФИО2 по возмещению морального вреда реабилитированному.

Суд, выслушав мнения помощника Лабинского межрайонного прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Право на реабилитацию, согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <...> приговором Лабинского городского суда <...>ФИО2 признана виновной в совершении преступлений и ей назначено наказание:-по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;- по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; - по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;- по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду обвинения от <...> – восемь лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;- по ч.3 ст. 232 УК РФ – четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений – девять лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

<...> постановлением кассационной инстанции, президиума <...>вого суда, кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена частично. Приговор Лабинского городского суда <...> от <...>, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <...>вого суда от <...> в отношении ФИО2 в части ее осуждения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от <...>) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.»а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от <...>) к 8 годам лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Признать право ФИО2 на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

В соответствии со ст.136 УПК РФ известны два основных способа (средства) возмещения морального вреда: а) восстановление чести и достоинства путем опровержения порочащих, не соответствующих действительности сведений о личности, ее моральных и деловых качествах (восстановительные правоотношения); б) денежная компенсация (ст. 151 ГК РФ). Согласно этим нормам, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушавшими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> о возмещении морального вреда реабилитированному- удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Лабинского отделения Федерального Казначейства РФ по <...> в пользу ФИО1 сумму денежной компенсации за моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Г.П. Джигило