Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору изготовления мебели,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней (заказчиком) и ответчиком (изготовителем) заключен договор № на изготовление мебели. Стоимость услуг изготовителя определена сторонами в размере 160 000 руб. В соответствии с п. 2.3 данного договора, оплата производится в два этапа: предварительная оплата в размере 70 % от общей стоимости изделия оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора, а оставшаяся стоимость работ по договору в размере 30 % от общей стоимости должна быть оплачена заказчиком в течение трех рабочих дней после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ.

При заключении договора истцом внесена предоплата в размере 100 000 руб. (согласно устной договоренности), о чем ответчик, в свою очередь, собственноручно указал в договоре и установил срок изготовления мебели – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, со стороны истца условия договора исполнены. Период просрочки по возврату взятой предоплаты наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный срок ответчик мебель согласно условиям заключенного договора не изготовил, денежные средства не вернул.

Истец не могла направить претензию в адрес ответчика, так как последний не указал адрес своей регистрации в договоре. При этом, ответчик посредством телефонной связи принял к сведению отказ истца от исполнения договора и обещал вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ., однако, данное обязательство не исполнил.

В результате, на ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств составило 167 дней, сумма неустойки составляет 160 000 руб.

Ввиду того, что ответчиком так и не были возвращены уплаченные по договору денежные средства, истец не может пользоваться необходимыми для жизни деятельности предметами мебели и жить полноценно, в связи с чем очень переживает и испытывает моральные страдания, которые оценивает в 30 000 руб.

В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, истец вынуждена обратится в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просила суд расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ней и ИП ФИО2, обязать ответчика вернуть истцу уплаченную сумму в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила также взыскать штраф, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителю за нарушение сроков выполнения работ - неустойка за каждый день просрочки в размере 3% цены выполнения работы, а если цена о выполнении работ договором не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать сумму отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (изготовителем) заключен договор № на изготовление мебели.

Стоимость услуг изготовителя определена сторонами в размере 160 000 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата заказа производится в два этапа: предварительная оплата в размере 70 % от общей стоимости изделия оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора, а оставшаяся стоимость работ по договору в размере 30 % от общей стоимости должна быть оплачена заказчиком в течение трех рабочих дней после подписания сторонами без замечаний акта выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора истцом внесена предоплата в размере 100 000 руб., о чем ответчик собственноручно указал в договоре и установил срок изготовления мебели – 22.10.2020г.

Таким образом, истец исполнил возложенные на него договором обязанности по внесению предоплаты.

Период просрочки исполнителя по возврату взятой предоплаты наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО1, в установленный договором срок ФИО2 принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не исполнил, денежные средства не верн<адрес> почтовый адрес ответчика не был указан в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ., истец не имела возможности направить изготовителю претензию с отказом от исполнения договора. Вместе с тем, посредством телефонной связи ответчик принял к сведению отказ истца от исполнения договора и обещал вернуть денежные средства до 30.12.2020г. Однако, данное обязательство ФИО2 не исполнил.

Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению мебели в установленный договором срок, в материалах дела не имеется, суд полагает, что требования истца о расторжении договора на поставку мебели и возврате ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», также являются законными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за каждый день просрочки обязательств по исполнению договора.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств (167 дней) в размере 160 000 руб.

Вместе с тем, поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать сумму отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть снижен до 100 000 руб.

Также на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом разумности справедливости, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что, не исполнив обязательства в установленный договором срок, ИП ФИО2 нарушил права ФИО1, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, а также степени вины изготовителя, в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании задолженности по договору изготовления мебели удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ФИО2 А,В, в пользу ФИО1 оплаченную стоимость услуг заказчика по договору в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 100 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Советский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2021 года.

Судья Селезнева Е.И.