Гражданский кодекс часть 1

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой Е.А., с участием представителя ответчика ООО "Оптнефтесбыт" ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сыктывкартранском», ООО «Оптнефтесбыт» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится указанный выше иск. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в счет убытков в размере .... В обоснование иска указано, что между ООО "Сыктывкартранском" и ООО "Оптнефтесбыт" заключен договор поставки нефтепродуктов № ... от ** ** **. По данному договору ООО "Оптнефтесбыт" по товарной накладной от ** ** ** поставило в адрес ООО "Сыктывкартранском" дизельное топливо в количестве .... Фактическая дата поставки ** ** **. В тот же день проба данного топлива была сдана на экспертизу. Согласно протоколу испытаний от ** ** ** дизельное топливо не соответствовало требованиям ГОСТ.

Между ООО "Сыктывкартранском" (поставщик) и ООО "..." (покупатель) был заключён договор № ... от ** ** **, по которому поставщик принял на себя обязательства о поставке партий нефтепродуктов, а покупатель – обязательства по их оплате в период с ** ** ** в общем объеме ....

Согласно товарной накладной от ** ** ** и универсальному передаточному документу от ** ** ** ООО "Сыктывкартранском" поставило в адрес ООО "..." дизельное топливо в объёме ... на сумму ....

Поскольку топливо было некачественным, в результате его использования ООО "..." был нанесён ущерб на сумму .... Он был возмещён поставщиком.

Из-за поставки некачественного топлива ООО "..." письмом от ** ** ** уведомило ООО "Сыктывкартранском" о расторжении договора № ... от ** ** **.

В связи с расторжением данного договора ООО "Сыктывкартранском" лишилось чистой прибыли на сумму ...., не получило оплаты за поставленное некачественное дизельное топливо на сумму ...., было вынуждено возместить ущерб ООО "..." в размере ...

Указанные суммы представляют собой убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. С разумной степенью достоверности их размер составляет ...

В дальнейшем ООО "Сыктывкартранском" по договору от ** ** ** уступило ФИО2 права требования возмещения ООО "Оптнефтесбыт" убытков в размере ...., возникших в связи с расторжением договора № ... от ** ** ** поставки дизельного топлива ненадлежащего качества по товарной накладной от ** ** ** № .... ООО "Сыктывкартранском" является поручителем перед ФИО2 за исполнение ООО "Оптнефтесбыт" обязательств.

На основании данного договора ФИО2 обратился с иском к ООО "Оптнефтесбыт" и ООО "Сыктывкартранском".

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено ООО "Компания "Север".

Истец, ответчик ООО "Сыктывкартранском", третье лицо, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО "Сыктывкартранском" указал на обоснованность иска.

Представитель ответчика "Оптнефтесбыт" ФИО1 против иска возражал, сославшись на необоснованность требований истца.

В ходе производства по делу установлено, что между ООО "Оптнефтесбыт" (поставщик) и ООО "Сыктывкартранском" (покупатель) заключён договор поставки нефтепродуктов № ... от ** ** **. По его условиям поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать нефтепродукты.

П. 11.1 предусмотрено, что договор в части поставки продукции действует до ** ** **, а в части расчётов – до их полного завершения.

В рамках исполнения данного договора по товарной накладной № ... от ** ** ** ООО "Оптнефтесбыт" поставило в адрес ООО "Сыктывкартранском" дизельное топливо ... в объёме ... и массой ...

Согласно имеющимся материалам дела поставка нефтепродуктов осуществлялась автотранспортом.

ООО "Сыктывкартранском" направило в адрес ООО "Оптнефтесбыт" претензию от ** ** ** о возмещении ущерба, причинённого поставкой некачественного дизельного топлива.

По договору от ** ** ** ООО "Сыктывкартранском" уступило ФИО2 право требования возмещения убытков к ООО "Оптнефтесбыт", возникших в связи с расторжение договора № ... от ** ** **, а также убытков вследствие поставки дизельного топлива ненадлежащего качества по товарной накладной № ... от ** ** **

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

В обоснование своих требований истец представляет заявку в ООО "..."от ** ** ** на проведение проверки качества дизельного топлива от ООО "Сыктывкартранском".

** ** ** ООО "..." составляет протокол испытаний № ... и сопроводительное письмо к нему № ..., согласно которому по результатам проведения испытания пробы, представленной по заявке от ** ** ** выявлено её несоответствие ГСТР Р 52368-2005 и ГОСТ 32511-2013. В примечании к письму указано, что дизельное топливо по показателям "температура вспышки, определяемая в закрытом тигле" и "фракционный состав" является облегчённым. Облегчение фракционного состава ухудшает воспламенительные свойства дизельного топлива, влияет на дымность выхлопа, степень нагарообразования (в том числе приводит к отложениям в системе выпуска продуктов сгорания топлива, неисправностям топливной системы).

Также протокол испытаний содержит сведения о том, что проба была отобрана ООО "Сыктывкартранском" самостоятельно.

Истец и ответчик ООО "Сыктывкартранском" указывают, что данная проба была отобрана из партии поставки по товарной накладной № ... от ** ** ** от ООО "Оптнефтесбыт".

Также истец представил договор № ... от ** ** **, заключённый между ООО "Сыктывкартранском" (поставщик) и ООО "..." (покупатель). По данному договору поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю нефтепродуктов с ** ** ** в общем объёме ... по цене .... за тонну.

Согласно п. 6.6 данного договора в случае несоответствия топлива заказанному качеству поставщик в случае причинения убытков должен возместить покупателю убытки, причинённые поставкой некачественного топлива. Поставленное, но использованное некачественное топливо, причинившее убытки, оплате и возвращению не подлежит.

П. 11.3 договора от ** ** ** предусматривает право покупателя на одностороннее расторжение договора в случае однократной поставки некачественного топлива.

** ** ** согласно товарной накладной ООО "Сыктывкартранском" поставляет ООО "..." дизельное топливо массой ... Счёт-фактура – универсальный передаточный документ № ... от ** ** ** содержит сведения о предъявлении ООО "Сыктывкартранском" в адрес ООО "..." стоимости ... дизельного топлива – ...

Письмом от ** ** ** ООО "..." уведомило ООО "Сыктывкартранском" о расторжении договора от ** ** **, сославшись на п. 6.6 и 11.3 и указав на поставку некачественного топлива по универсальному передаточному документу № ... от ** ** **

Расторжение данного договора, по мнению истца, повлекло упущенную выгоду в виде неполученной прибыли от поставки дизельного топлива.

Также представителем ООО "Сыктывкартранском" адвокатом Московцевым И.В. представлен адвокатский запрос ответ на него от ООО Компания "Север". Согласно нему между ООО "Сыктывкартранском" и ООО Компания "Север" ... заключён договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ** ** **. По данному договору ** ** ** от ООО "Оптнефтесбыт" принято дизельное топливо в количестве ... Перед приёмкой топлива была проведена промывка резервуара. Отбор пробы для проверки качества осуществлялся непосредственно с бензовоза. Получено топливо было полностью реализовано различным организациям.

Также представлен указанный выше договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ** ** **.

При разрешении данного спора необходимо руководствоваться положениями ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учётом данной нормы по спорам о возмещении вреда истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также размер, причинённого вреда.

Отсутствие вины доказывается лицом, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе производства по делу установлен факт поставки партии дизельного топлива ООО "Оптнефтесбыт" в адрес ООО "Сыктывкартранском" по товарной накладной № ... от ** ** **.

Доказательств того, что данное топливо имело ненадлежащее качество при рассмотрении дела истцом не представлено и судом не получено.

Данный вывод обусловлен анализом имеющихся в материалах дела доказательствах.

Так, сведения о проверке качестве пробы топлива, произведённой в ООО "...", подтверждают лишь факт того, что проба имела ненадлежащее качество. Доказательств того, что проба взята именно из партии поставки от ООО "Оптнефтесбыт" не имеется. В протоколе испытаний содержатся сведения о том, что проба отобрана ООО "Сыктывкартранском" самостоятельно из бензовоза ООО "Оптнефтесбыт". Акта отбора пробы не представлено, сведений об участии представителя ООО "Оптнефтесбыт" в отборе данной пробы не имеется. Иных доказательств, кроме заявления ООО "Сыктывкартранском" о происхождении пробы, в материалах дела не имеется.

Представленные представителем ООО "Сыктывкартранском" доказательства – ответ на адвокатский запрос и копия договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ** ** ** между ООО "Сыктывкартранском" и ООО Компания "Север" суд не может принять во внимание в качестве достоверных. Согласно данных ЕГРЮЛ ООО Компания "Север" на момент заключения договора от ** ** ** не существовало (зарегистрировано только ** ** **). Соответственно, оно не могло заключить договор и исполнять его.

Согласно п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Правоотношения, возникшие между ООО "Сыктывкартраснком" и ООО "Оптнефтесбыт" по договору поставки нефтепродуктов № ... от ** ** **, урегулированы помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации и положений самого договора, Инструкцией по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утверждённой приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 231.

Согласно п. 1.1 и 1.3 Инструкции она устанавливает единые требования к организации и проведению работ по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов при приеме, хранении, транспортировании и их отпуске в организациях нефтепродуктообеспечения.

Требования Инструкции обязательны для применения организациями нефтепродуктообеспечения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими технологические операции с нефтепродуктами по их приему, хранению, транспортированию и отпуску.

П.3.6 и 3.7 предусмотрен отбор приемо-сдаточных и контрольных проб нефтепродуктов.

Отбор этих проб оформляется актом отбора проб и регистрируется в журнале (п. 3.10 Инструкции).

Согласно п. 6.1 Инструкции до подачи транспортных средств под слив:

проверяется качество подготовки или зачистки резервуаров, предназначенных для приема прибывающих нефтепродуктов, исправность и чистота технологического оборудования;

подготавливаются приборы и посуда для отбора проб и проведения лабораторных испытаний.

Слив нефтепродуктов, поступивших автомобильным транспортом, разрешается при наличии паспорта качества поставщика после проверки: плотности, цвета, прозрачности нефтепродукта, отсутствия воды и механических примесей.

Доказательств соблюдения указанных выше пунктов ООО "Сыктывкартранском" не предоставлено, несмотря на неоднократные предложения суда сделать это.

Кроме того, п. 6.14 Инструкции устанавливает, что нефтепродукт отпускают при наличии данных контрольного анализа или анализа в объеме требований нормативного документа.

Из представленных материалов дела следует, что ООО "Сыктывкартранском" передало на анализ качества некую пробу нефтепродукта по заявке от ** ** **. Результат испытаний был готов ** ** **. В то же время ООО "Сыктывкартранском" до получения результата испытаний в нарушение п. 6.14 Инструкции осуществляет поставку ** ** ** партии продукции в адрес ООО "...".

По убеждению суда риск негативных последствий от данной операции лежит исключительно на ООО "Сыктывкартранском".

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ООО "Сыктывкартранском" не выполнило надлежащим образом проверку качества поставленных ООО "Оптнефтесбыт" нефтепродуктов, а истец не представил доказательств причинения убытков в результате действий именно ООО "Оптнефтесбыт". Не получено доказательств и того, что ООО "Сыктывкартранском" не имело возможности реализовать дизельное топливо, получаемое от ООО "Оптнефтесбыт" другим покупателям.

В связи с этим суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 как к ООО "Оптнефтесбыт", так и к ООО "Сыктывкартранском" не имеется.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований и для возмещения судебных расходов ФИО2 за счёт ответчиков.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сыктывкартранском», ООО «Оптнефтесбыт» о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов