Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово- производственной компании «ДРМ», ФИО1, ФИО2 о возврате суммы целевого займа, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Ассоциация микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» ( далее - Ассоциация МКК «ЦПП Курской области») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово- производственной компании «ДРМ» ( далее- ООО ТПК «ДРМ»), ФИО1, ФИО2 о возврате суммы целевого займа, процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на неисполнение ответчиками обязанностей заемщика, поручителя и залогодателя по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО ТПК «ДРМ», заемные обязательства которого были обеспечены поручительством ФИО1 и ФИО2 по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, и залогом движимого имущества с ООО ТПК «ДРМ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,

Просил суд:

1. Взыскать в солидарном порядке с ООО ТПК «ДРМ», ФИО1, ФИО2 в пользу Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 690 493 рублей 17 копеек, из которых: 658 851 руб. 74 коп.- основной долг, 9 621 руб. 79 коп. – проценты по договору целевого займа, 22 019 руб. 64 коп.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 105 рублей.

2. Обратить взыскание на следующее заложенное ООО ТПК «ДРМ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- Швейная машина ZOJE ZJ 9701-D3/PF, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость - 24 930 руб., залоговая стоимость – 19 944 руб.,

- Швейная машина ZOJE ZJ 9701, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость - 24 930 руб., залоговая стоимость – 19 944 руб.,

- Вышивальная машина Velles VE 15C-SC, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 162 763 руб., 30 коп., залоговая стоимость – 130 210 руб. 64 коп.

- Швейная машина Yamata FY- 5200, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 7 700 руб., залоговая стоимость – 6 160 руб.,

- Швейная машина Velles FY- 1051, б/н, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 7 000 руб., залоговая стоимость – 5 600 руб.,

- Швейная машина Yamata FY- 5550, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 4 200 руб., залоговая стоимость – 3 360 руб.,

- Оверлок Yamata 757A, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость - 3 395 руб. 35 коп., залоговая стоимость – 2 716 руб. 28 коп.,

- Раскройная ленточная машина JDS-700 AFS, заводской номер №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 92 430 руб., залоговая стоимость- 73 944 руб.,

- Сублимационный Плоттер Roland RE 640, заводской номер №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 825 680 руб. 80 коп., залоговая стоимость -660 544 руб., 64 коп.,

- Швейная машина Shanggong GC 0505-1 комплект, б/н, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость - 4 234 руб. 65 коп., залоговая стоимость -3 387 руб. 72 коп.

- Швейная машина TYPICAL GC6150M комплект, заводской номер №, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость- 18 276 руб. 34 коп., залоговая стоимость – 14 621 руб. 07 коп.,

- Швейная машина JACK 720U53 комплект, заводской №, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость -16 062 руб. 50 коп., залоговая стоимость- 12 850 руб.

- Термопресс Presstech 1500 пневматический, заводской №, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 238 000 руб., залоговая стоимость- 190 400 руб.,

-Электромеханическая машина для резки велкро СМ1817-V, б\н, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 72 000 руб., залоговая стоимость- 57 600 руб.,

- Швейная машина ZOJE ZJ 8450А-5, заводской №, документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 56 280 руб., залоговая стоимость – 45 024 руб.,

- Швейная машина ZOJE ZJ 8450А-5, заводской № документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 56 280 руб., залоговая стоимость – 45 024 руб.,

- Швейная машина Bruce НКС-768D-4P-514M2-23 комплект, заводской №, документ, подтверждающий право собственности-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 24 310 руб., залоговая стоимость – 19 448 руб.,

- Швейная машина JACK JK- А4Н-7 комплект, заводской №, документ, подтверждающий право собственности-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 27 965 руб., залоговая стоимость – 22 372 руб.

3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 411 987 рублей 42 копеек, определив способ реализации имущества путем публичных торгов.

Представитель истца – Ассоциации МКК «ЦПП Курской области» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО ТПК «ДРМ» - по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ - Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» (далее по тексту «Истец», «Займодавец») предоставила в собственность Заемщика - Общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «ДРМ» (далее по тексту «Заемщик», «Ответчик»), путем перечисления на его расчетный счет, денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств. В свою очередь, Заемщик согласно п.1.2, договора ц/займа обязался своевременно возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% годовых в соответствии с Графиком возврата займа и процентов по нему Истец свои обязательства по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, что подтверждается пл. поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 400 000 рублей о перечислении Заемщику суммы займа.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик» должен был осуществлять погашение займа согласно Графика погашения платежей.

Платежи осуществлялись с нарушением графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям и залогодателю были направлены претензии с целью оплаты задолженности по графику погашения займа, которые оставлены последними без ответа.

Согласно пункту 4.4.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, а также в соответствии с п. 4.4.4. настоящего договора обратить взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество, в случае систематического нарушения Заемщиком сроков внесения платежей более 3 (трех) месяцев подряд».

Таким образом, Истцом было принято решение о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 493,17 рублей, в том числе: 658 851,74 - основной долг, 9621,79 - проценты по договору целевого займа, 22 019,64 - пени.

Обязательства ООО ТПК «ДРМ» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были обеспечены:

- поручительством гр. ФИО1 по договору поручительства №- ДД.ММ.ГГГГ.

- поручительством гр. ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

- залогом движимого имущества с ООО ТПК «ДРМ» по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора поручительства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. В соответствии со ст. ст. 321, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, и солидарные должники остаются обязанными до окончательного исполнения обязательства, что подтверждается п.2.2, договора поручительства.

Согласно п. 3.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: «В случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель несет ответственность перед Займодавцем в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также убытков и других расходов Займодавца в связи с этим, начиная с даты, следующей за датой неисполнения основного обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности».

Согласно п.п. 1.7., 3.2.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - залогом обеспечивается исполнение всех обязательств Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения Залогодателем за счет предмета залога, включая: уплату основной суммы долга и процентов за пользование займом по обеспеченному обязательству, оплату неустойки (штрафа), процентов за пользование чужими денежными средствами при ненадлежащем исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, возмещение судебных издержек, а также иных расходов по взысканию задолженности, обращению взыскания на предмет залога, реализации заложенного имущества.

Согласно п. 5.7. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ - В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного обязательства по договору займа Залогодержатель (Истец) приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ, при неисполнении Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, Истец (Залогодержатель) приобретает право обратить взыскание на предмет залога и на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, данное обязательство не будет исполнено.

Предметом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- Раскройная ленточная машина JDS-700 AFS, заводской номер № документ, подтверждающий право собственности - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 92 430 руб., залоговая стоимость- 73 944 руб.,

- Швейная машина TYPICAL GC6150M комплект, заводской номер № документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость- 18 276 руб. 34 коп., залоговая стоимость – 14 621 руб. 07 коп.,

-Электромеханическая машина для резки велкро №, б\н, документ, подтверждающий право собственности – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, балансовая стоимость – 72 000 руб., залоговая стоимость- 57 600 руб.,

Залоговая стоимость принадлежащего Залогодателю оборудования оценивалась сторонами в размере 1 411 987 рублей 42 копейки, (п. 1.2. договора Залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент рассмотрения настоящего иска судом задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца в рамках рассматриваемого спора- взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 690 493 рублей 17 копеек, из которых: 658 851 руб. 74 коп.- основной долг, 9 621 руб. 79 коп. – проценты по договору целевого займа, 22 019 руб. 64 коп.- пени, обращении взыскания на заложенное имущество- швейные машины, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 411 987 рублей 42 копеек - в размере общей залоговой стоимости, согласованной сторонами, определив способ реализации имущества путем публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торгово- производственной компании «ДРМ», ФИО1, ФИО2 в пользу Ассоциации микрокредитной компании «Центр поддержки предпринимательства Курской области» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 493 рублей 17 копеек, из которых: 658 851 рубль 74 копейки- основной долг, 9 621 рубль 79 копеек – проценты по договору целевого займа, 22 019 рублей 64 копейки- пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 105 рублей, а всего взыскать 706 598 рублей 17 копеек. ( семьсот шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 17 копеек).

Обратить взыскание на следующее заложенное Обществом с ограниченной ответственностью Торгово- производственной компанией «ДРМ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 411 987 рублей 42 копеек. (одного миллиона четырехсот одиннадцати тысяч девятисот восьмидесяти семи рублей 42 копеек).

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.