Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с иском о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование иска сослалась на то, что в брак с ответчиком вступила ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья распалась окончательно, брачные отношения прекращены с января 2011 года, общее хозяйство также с того времени не ведется, единый бюджет отсутствует. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, в связи с чем просит брак расторгнуть. Также просит определить место жительства ребенка с ней, поскольку дочь к ней привязана больше, а ответчик к ребенку не проявляет никакого интереса, денежных средств на ее содержание не выделяет. Поэтому просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере 1\4 части всех видов заработка.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просит иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик избил ее, причинив тяжкий вред здоровью, по данному факту возбуждено уголовное дело, что подтверждает ее доводы об окончательном распаде семьи и невозможности проживания ребенка с ответчиком.

Представитель ответчика – ФИО7 исковые требования признала в полном объеме, не возражает против расторжения брака и взыскания алиментов. Суду пояснила, что ответчик – ее сын – злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем семья распалась. Также не возражает против того, чтобы место жительства ребенка было определено с матерью, в связи с чем просит не проводить обследование жилищных условий отца ( л.д. 43,44).

Представитель 3-его лица - управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар против удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка не возражала.

Заслушав пояснения истицы и ее представителя, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), от брака имеют дочь Викторию, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6). Согласно выписки из лицевого счета, истица и ответчик проживают в <адрес> в Краснодаре, квартира находится в общей совместной собственности ( л.д. 4, 35,36-37). В настоящее время, как пояснила представитель ответчика, ответчик проживает в <адрес> ( л.д. 20), ранее проживал в г. Краснодаре по <адрес> <адрес> ( л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В связи с изложенным, требования истицы о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития ( род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает в трехкомнатной <адрес> общей площадью 49 кв.м. в <адрес> в г. Краснодаре. Дом панельный, в нормальном состоянии, комнаты сухие и светлые. Санитарно-гигиенические условия хорошие, имеются все удобства. Для ребенка оборудована отдельная комната, в которой имеется отдельное спальное место, место для игр. В квартире имеются продукты питания, одежда, обувь в соответствии с полом и возрастом. Комиссия считает, что по адресу г. Краснодар <адрес> созданы хорошие условия для проживания ФИО2 ( л.д. ).

Кроме того, суду представлен акт судебно-медицинского исследования, согласно которому ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью в результате нанесения ударов ответчиком ФИО8( л.д. ), по данному факту возбуждено уголовное дело ( л.д. 8).

Представитель ответчика согласна с требованием об определении места жительства ребенка с матерью, в связи с чем просила не проводить обследование жилищных условий ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками и вряд ли сможет обеспечить дочери надлежащее содержание и воспитание.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО8 об определении места жительства ребенка с ней подлежат удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери, поскольку судом установлено, что в добровольном порядке ответчик ребенка не содержит. При отсутствии объективных данных о доходах ответчика, суд считает возможным взыскать алименты в порядке, предусмотренном ст. 81 Семейного кодекса – в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

На основании изложенного, ст. 23, 80-81, 65 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО8 (Слободиной) ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским отделом ЗАГСа города Краснодара, актовая запись № 723.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2.

Определить место жительства ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с матерью – ФИО3 по адресу: г. Краснодар <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий