ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1605/16 от 03.10.2016 Смоленского районного суда (Смоленская область)

<данные изъяты>

Дело №2-1605/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03 октября 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Смоленский Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что __..__..__ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по __..__..__ по ставке <данные изъяты>% годовых., на приобретение транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий заключенного договора заемщиком не исполняются обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. По состоянию на __..__..__ задолженность составляет 464 853 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 424 829 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 660 рублей 80 копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 363 рубля 39 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, __..__..__ заключен договор поручительства с ФИО2, договор о залоге транспортного средства от __..__..__ с ФИО1 Просит взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от __..__..__ в размере 464 853 рублей 68 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 424 829 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 660 рублей 80 копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 363 рубля 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины 7 848 рублей 54 копейки.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.Ответчик ФИО1, как представитель ФИО2, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Полное признание иска ответчиками сделано добровольно.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ, в этой связи суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с ФИО4, с ФИО2 в размере 3 924 рубля 27 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от __..__..__, по состоянию на __..__..__, в размере 464 853 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 424 829 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 660 рублей 80 копеек, штраф за просрочку внесения очередного платежа – 2 363 рубля 39 копеек, в возврат госпошлины с ФИО1, ФИО2 в размере 3 924 рубля 27 копеек, с ФИО2 в размере 3 924 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от __..__..__.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В. Рожкова