Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в кабинете администрации ФКУ ИК-24 г. Озерска гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Воробьева <>

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее - ФКУ ИК-24) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Воробьева Р.Р. сроком на три года с ограничениями в виде : явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 час., запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указало, что Воробьев Р.Р. отбывает наказание по приговору <> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1, 74.5,70 ч.1 УК РФ. В период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК-24 Копейко Л.Г. уточнила требования в части установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 23-00 час до 06-00 час., просила назначить данный вид ограничения за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства. В обоснование доводов сослалась на обстоятельства, изложенные выше.

Воробьев Р.Р. возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на три года. Полагает, что административные ограничения, назначенные ему на максимальный срок, не заслуженно.

Выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, поддержавшего уточненные требования представителя ФКУ ИК -24, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом согласно ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ).

Судом установлено, что приговором <> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Воробьеву Р.Р. отменено условное осуждение по приговору <> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступления (л.д.9-10).

Постановлением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим головным законодательством (л.д.12-16).

На основании постановления начальника ФКУ ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие (л.д.1-18).

Как следует из характеристики, осужденный Воробьев Р.Р. за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Находясь в СИЗО, допустил 1 нарушение режима содержания. В ИК-24 допустил 23 нарушения, за совершение чего налагались дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров, водворения в штрафной изолятор, вплоть до перевода в помещение камерного типа. Поощрений не имеет. Критику в свой адрес может воспринять неадекватно, считая виновным кого угодно, но не себя. Возможна вероятность того, что может попасть под отрицательное влияние вследствие плохой сопротивляемости дезорганизующим условиям. (л.д.5-6)

Справка по личному делу свидетельствует о том, что осужденный имеет 23 не снятых взыскания, поощрений не имеет. (л.д.7- 8).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона с учетом характера совершенного им преступления и принимая данные о личности осужденного, который за время отбывании наказания зарекомендовал себя отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд, полагает что административный срок в отношении Воробьева Р.Р. подлежит установлению сроком на 3 года, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление, за которое он был осужден приговором суда, указанного выше (ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161 УК РФ).

Ссылка на несогласие со сроком установленного административного надзора отклоняется, поскольку данный срок установлен судом в пределах срока, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Воробьев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, срок погашения судимости по которому в силу положения пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ законодателем определен в три года. С учетом данной нормы, а также положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, личности осужденного, который за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установленный судом срок административного надзора не может быть признан чрезмерным и является обоснованным.

Установленные в отношении Воробьева Р.Р. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Воробьев Р.Р. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Доводы Воробьева Р.Р. о том, что ему не было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию, также безосновательны. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.Р. был извещен ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что в расписке указана дата ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением прав осужденного. Воробьев Р.Р. не отрицал того, что вручая расписку на дату ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснили, что дата слушания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, предусматривающей, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Однако, Воробьев Р.Р. лично участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, выражал свое мнение на установление в отношении него административного надзора.

Таким образом, личное участие заявителя в судебном заседании, свидетельствует о том, что Воробьев Р.Р. не был лишен возможности для реализации своих процессуальных прав по настоящему делу. При данных обстоятельствах несвоевременное извещение о дате судебного заседания Воробьева Р.Р. (за два дня до рассмотрения дела по существу) на правильность вынесенного решения не повлияло, доказательств обратного последним не представлено. Также суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Р.Р. освобождается из мест лишения свободы.

Довод Воробьева Р.Р. о том, что ему не предоставлен адвокат, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд обращает внимание на то, что обеспечение заинтересованного лица защитником при рассмотрении заявления об установлении административного надзора за лицами, освобожденными их мест лишения свободы, нормами гражданского процессуального кодекса не предусмотрено.

Рассмотрение дел об установлении административного надзора осуществляется по правилам гражданского судопроизводства, которое не возлагает на суд обязанности по обеспечению лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора, адвокатом.

На основании п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении Воробьеву Р.Р. исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» ГУФСИН России по Челябинской области, удовлетворить.

Установить в отношении Воробьева <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года в виде административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 час., за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

- запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Воробьева Р.Р. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья - Шишкина Е.Е.