Гражданский кодекс часть 1

27 апреля 2016 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1605/2016 по иску ФИО3 к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на судно, и обязании зарегистрировать переход права собственности на судно и внести в Государственный судовой реестр запись о прекращении ипотеки данного судна,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» о признании права собственности на судно «<данные изъяты>», тип и назначение: разъездное судно, проект № <данные изъяты>; обязании Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» зарегистрировать переход к ФИО3 право собственности на данное судно и внести в Государственный судовой реестр (Восточно – Сибирский бассейн) запись о прекращении ипотеки судна по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 приобрёл у Производственного строительно-монтажного кооператива «<данные изъяты>» судно «<данные изъяты>», тип и назначение: разъездное судно, проект <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» для регистрации перехода права собственности, однако ему было отказано в приёме документов в связи с отсутствием заявления-анкеты продавца или уполномоченного им на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Продавец судна – ПСМК «<данные изъяты>» в настоящее время ликвидирован, в связи с чем осуществить регистрацию перехода права собственности не представляется возможным.

С момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время судно находится во владении ФИО3 Законность владения ФИО3 данным судном никто не оспорил.

За время владения судном ФИО3 нёс расходы на содержание судна, осуществлял его ремонт, следил за техническим состоянием.

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО3 с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 не признала исковые требования.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, между ПСМК «Аванград» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого Продавец продал, а Покупатель приобрёл в собственность разъездное судно «<данные изъяты>

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ПСМК «Аванград» передал, а ФИО3 принял данное судно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» с заявлением-анкетой о регистрации права собственности на приобретённое судно.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» отказало ФИО3 в регистрации права собственности на судно в связи с тем, что собственник судна - ПСМК «Аванград» не обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на судно.

Данный отказ явился основанием для обращения ФИО3 с иском в суд.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПСМК «<данные изъяты>» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено приобретение ФИО3 у ПСМК «<данные изъяты>» судна <данные изъяты>.

В связи с этим подлежит удовлетворению иск ФИО3 о признании за ним права собственности на данное судно.

Согласно пункту 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, подлежит удовлетворению иск ФИО3 об обязании ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» зарегистрировать переход к ФИО3 право собственности на судно <данные изъяты>.

В Государственном судовом реестре (Восточно – Сибирский бассейн) имеется запись о регистрации ипотеки судна <данные изъяты>, заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк представило сведения о том, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме, в связи с чем действие данного договора прекращено.

В связи с этим подлежит удовлетворению иск ФИО3 об обязании ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» внести в Государственный судовой реестр (Восточно – Сибирский бассейн) запись о прекращении ипотеки судна <данные изъяты>, заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на судно <данные изъяты>.

Обязать ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» зарегистрировать переход к ФИО3 право собственности на судно <данные изъяты>.

Обязать ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» внести в Государственный судовой реестр (Восточно – Сибирский бассейн) запись о прекращении ипотеки судна <данные изъяты>, заложенного по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016