Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева Д.А. к Фрезе В.Э. о взыскании стоимости оказанных услуг по соглашению об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

Боев Д.А. обратился в суд с иском, с требованиями к Фрезе В.Э. о взыскании стоимости оказанных услуг по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фрезе В.Э. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании квалифицированной юридической помощи по вопросу раздела совместно нажитого имущества с ФИО в виде банковских вкладов. По условиям заключенного соглашения истец обязался лично представлять интересы Фрезе В.Э. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, составляя письменные документы, в том числе и за ее подписью, а также первоначальное процессуальное обращение в суд, при необходимости обязался составлять апелляционные и частные жалобы на выносимые судом первой инстанции процессуальные решения. Во исполнение указанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено письменное обращение в суд, содержащее два ходатайства, в связи с чем было возбуждено гражданское дело №. Также на основании ордера истец участвовал при подготовке по делу ДД.ММ.ГГГГ, подготовил частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в обеспечении иска, также подготовил частную жалобу на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого участвовал в качестве представителя Фрезе В.Э. при проведении судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из стоимости услуг, предусмотренной соглашением, стоимость оказанных им услуг составила 68000 рублей. Между тем ответчик не оплатила оказанные ей услуги до настоящего времени. Поскольку в добровольном порядке вопрос не разрешен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Боев Д.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фрезе В.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия, а также заявление о согласии с исковыми требованиями истца и признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку ответчик Фрезе В.Э., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, определила для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав истца Боева Д.А., исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела №, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то – передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и другое, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1). Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом РФ с изъятиями, предусмотренными данным Федеральным законом (п. 2).

К существенным условиям соглашения законом отнесены в числе прочих предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в РФ " (подпункты 2 и 3 п. 4 ст. 25 Закона).

Регулирование правоотношений по указанным соглашениям также осуществляется положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Боевым Д.А. и Фрезе В.Э. было заключено соглашение № об оказании квалифицированной юридической помощи по вопросу раздела совместно нажитого имущества Фрезе В.Э. с ФИО

По условиям заключенного соглашения Боев Д.А. обязался составить исковое заявление, лично участвовать, представлять и защищать интересы Фрезе В.Э. в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, с составлением необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений, адвокатских запросов), а также контролировать за соблюдением процессуальных сроков; при необходимости и за отдельную плату, на условиях соглашения, составить исковое заявление, апелляционную (кассационную) жалобу, отзыв на возражения ответчика или на его апелляционную (кассационную) жалобу, частную жалобу; изучить документы на предмет возможности судебной защиты, интервьюирование и при необходимости иных членов ее семьи, выработки общей позиции в спорном вопросе, а также тактики поведения в ходе судебных заседаний; предоставлять правовые консультации на всем протяжении оказания квалифицированной юридической помощи в данном споре в необходимом объеме без отдельной платы.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за оказание квалифицированной юридической помощи, доверитель выплачивает адвокату гонорар на следующих условиях в следующем порядке:

- за каждый день участия адвоката в совершении процессуальных действий в судах в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и (или) в предварительном судебном заседании, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 6 000 рублей за каждое участие адвоката в совершении каких-либо из вышеуказанных процессуальных действий;

- за каждый день участия адвоката в судебном заседании суда первой и (или) апелляционной (кассационной) инстанции, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 12 000 рублей;

- в случае, если отложение судом совершения отдельного процессуального действия вне судебного заседания или отложение судебного заседания после его начала будет осуществлено по независящим от адвоката причинам, и при этом судом будут рассматриваться лишь вопросы процессуального характера по заявленному судебному спору, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 6 000 рублей;

- за ознакомление адвоката с материалами дела, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 6 000 рублей;

- за составление частной либо апелляционной (кассационной) жалобы (возражения на частную или апелляционную либо кассационную жалобу), отзыв на возражение, состоящую до 2-х страниц печатного текста включительно, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 6 000 рублей; том случае, если указанные состязательные документы состоят из 3-х и более страниц печатного текста, доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 12 000 рублей.

Соглашением предусмотрено, что доверитель освобождается об обязанности оплаты адвокату гонорара за участие в совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания и за его участие в судебном заседании, если отложение совершения судом процессуального действия и (или) судебного заседания произошло в связи с заявленным адвокатом ходатайством о его отложении в связи с неподготовленностью адвоката для участия в деле. Факт оплаты гонорара и его размера согласно условиям соглашения, а также их выплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру либо платежным банковским документом, подтверждающим перечисления на банковский счет.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, и в силу статьи 307 ГК РФ дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

Оценив условия заключенного сторонами соглашения, в котором согласована стоимость конкретных процессуальных действий истца как адвоката, стоимость его работы, исходя из объема оказанных истцом услуг, которая подтверждается исследованными материалами гражданского дела № по иску Фрезе В.Э. в котором ее интересы представлял Боев Д.А., суд приходит к выводу о том, что истцом были оказаны ответчику услуги по написанию иска, при подготовке по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, написанию частных жалоб, участию в качестве представителя в судебных заседаниях, и с учетом согласованной стоимости соответствующих услуг, стоимость оказанных истцом услуг ответчику составила 68000 рублей.

Из позиции истца, не опровергнутой ответчиком, следует, что Фрезе В.Э. оплату оказанных истцом юридических услуг не произвела, доказательств подтверждающих данный факт, суду не представлено. Более того, ответчик согласилась с требованиями истца, признав их.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом установлено, что истец исполнил условия соглашения, выполнив обязательства по оказанию юридических услуг, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатила, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных по соглашению услуг в размере 68 000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боева Д.А. к Фрезе В.Э. о взыскании стоимости оказанных услуг по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с Фрезе В.Э. в пользу Боева Д.А. стоимость оказанных услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего взыскать 70240 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года