Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО к ФИО о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, взыскании задолженности по алиментам. В обоснование иска указала, что 18 января 2021 года между ней и ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. Соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено 18.01.2012 года за N №

Согласно п. 1.2 указанного соглашения ФИО2 принял обязательства с 18.01.2012 г. и не позднее последнего числа каждого месяца ежемесячно уплачивать ей алименты в размере 5000 руб. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до их совершеннолетия.

С момента достижения соглашения об уплате алиментов и до 2019 года, ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по уплате алиментов, они вели совместное хозяйство, занимались воспитанием детей.

Начиная с 2019 года, ответчик ФИО алиментные обязательства по соглашению стал исполнять не регулярно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года ответчик ФИО2 имеет задолженность в размере 120000 руб.

Согласно расчета задолженности за 2019 год, ФИО2 произвел выплаты по алиментным обязательствам: ДД.ММ.ГГГГ – 4600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. Всего оплачено - 14200 руб., задолженность за 2019 год составляет – 45800 руб. За 2020 год ответчиком оплачено – 0 руб., задолженность составляет 60000 руб. За 2021 года ответчиком оплачено 5000 руб., задолженность составляет 15000 руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 120000 руб.

С момента заключения соглашения прошло девять лет, в связи с чем увеличились расходы на детей, на их содержание.

Согласия о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов ими не достигнуто.

На основании изложенного, истец просит изменить размер алиментов, установленный пунктом 1.2 Соглашения об уплате алиментов между ней и ответчиком ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 5000 руб. на 11642 руб. на каждого ребенка, начиная с момента обращения в суд до достижения ими совершеннолетия; взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности по алиментам в размере 120000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку его доверитель постоянно обеспечивает детей, поскольку живет вместе с ними по одному адресу, одевает их, обеспечивает техникой, одеждой, несет расходы по оплате учебных услуг, что подтверждается многочисленными товарными чеками. Кроме того, помимо выплат по алиментному соглашению, ответчиком производились денежные переводы на счет истца для погашения задолженности по кредитному договору (ипотеке). Не возражает, что имеется задолженность ответчика перед истцом по алиментам в размере 109500 руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия и порядок выплаты алиментов. Соглашение об уплате алиментов нотариально удостоверено ДД.ММ.ГГГГ за N 519.

Согласно п. 1.2 указанного соглашения ответчик ФИО2 принял обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее последнего числа каждого месяца ежемесячно уплачивать истцу алименты в размере 5000 руб. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до их совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ установлено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; (2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; (3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; (4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

Соглашение об уплате алиментов, в силу ст. 100 СК РФ заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (ст. 101 СК РФ).

На основании п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При решении спора в подобных случаях учитывается материальное положение сторон, под которым понимается уровень обеспеченности получателя и плательщика, который может измениться в результате наступления различных обстоятельств, в том числе в случае потери плательщиком работы, снижения уровня его доходов.

Изменение семейного положения сторон тоже может существенно повлиять на алиментное соглашение. К таким случаям можно отнести вступление плательщика в новый брак и появление детей, в отношении которых на него возложена обязанность по уплате алиментов на их содержание.

При этом существенным предполагается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов одной из сторон.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО ТК «Самарское» в должности водителя с 12.09.2019 г., что подтверждается справкой № 51 от 14.07.2021 г. и размер его заработной платы составляет 11300 руб.

В судебном заседании, по ходатайству представителя ответчика, был допрошен несовершеннолетний ФИО4, который пояснил, что он проживает вместе с родителями в одном доме, мама и папа покупают всё, что ему необходимо. Папа ему даёт каждый день деньги, ту сумму, которую он просит (купить что-нибудь в школе или магазине). Кроме того, папа оставляет деньги дома и он может взять их в любой момент если ему нужно.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. Однако фактически изменения материального или семейного положения сторон не произошло, а значит отсутствуют основания для изменения соглашения об уплате алиментов. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов, суд исходил из того, что в судебном заседании установлено, что стороны проживают по одному адресу, как пояснил несовершеннолетний сын в судебном заседании, расходы на его содержание несут родители одинаково. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о не доказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для изменения размера алиментов, установленных соглашением сторон, при этом исходил из того, что истцом не представлено доказательств, на которых она основывает свои требования.

Рассматривая исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам суд установил, что истец в рамках действующего законодательства, не предъявила в службу судебных приставов соглашение об уплате алиментов, размер задолженности по алиментам не определен судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов оснований для вынесения самостоятельного судебного решения не имеется.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по алиментам, прекращено в виду рассмотрения и разрешения требований в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2021 года.

Судья: Ю.И. Макоед