Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

10.03.2018 в контейнере №(***) по отправке Ахангаран Узбк – Белгород Ю-Вост № У-73 049628 в адрес Толмашенко Н.А. поступил груз «домашние вещи» согласно описи. Контейнер с данными вещами №(***) был помещен в ЗТК 12.03.2018 и впоследствии растаможен. 24.10.2018 от Толмашенко Н.А. поступило заявление об отказе от получения груза «домашние вещи» в связи с невозможностью оплаты услуг хранения ЗТК.

Дело инициировано заявлением Белгородского транспортного прокурора, который просил признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность Российской Федерации: груз «домашние вещи б/у», находящиеся в контейнере №(***): швейная машинка (ножная) - 1, столик журнальный – 1, столик обеденный раскладной – 1, табуретка – 2, доска гладильная – 1, пылесос – 1, пуфик – 1, лестница-стремянка – 1, клетка для птиц – 1, часы настенные – 2, люстра – 2, личные вещи в коробках – 5, ковры – 2, напольные дорожки – 3, постельные принадлежности в мешках – 3, личные вещи в мешке – 1, игрушки мягкие в мешке – 1, посуда в коробках – 10, посуда в мешках – 2, тазы в мешках – 1, обувь в мешке – 1, кухонная утварь в мешке – 1.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам изложенным в заявлении.

Представители заинтересованного лица ОАО «РЖД» в лице Юго-восточного территориального центра фирменного транспортного обслуживания в судебном заседании полагали, что заявление является обоснованным, просили удовлетворить. Предоставили письменную позицию.

Представитель ТУ Росимущества в Белгородской области в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагал, что заявление является обоснованным.

Заинтересованное лицо Толмашенко Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав в судебном заседании позицию заинтересованного лица, обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2018 в контейнере №(***) по отправке Ахангаран Узбк – Белгород Ю-Вост № У-73 049628 в адрес Толмашенко Н.А. поступил груз «домашние вещи».

Согласно описи домашних вещей, б/у, находящихся в контейнере №(***) отправка №(***), в контейнере находятся: швейная машинка (ножная) - 1, столик журнальный – 1, столик обеденный раскладной – 1, табуретка – 2, доска гладильная – 1, пылесос – 1, пуфик – 1, лестница-стремянка – 1, клетка для птиц – 1, часы настенные – 2, люстра – 2, личные вещи в коробках – 5, ковры – 2, напольные дорожки – 3, посельные принадлежности в мешках – 3, личные вещи в мешке – 1, игрушки мягкие в мешке – 1, посуда в коробках – 10, посуда в мешках – 2, тазы в мешках – 1, обувь в мешке – 1, кухонная утварь в мешке – 1.

Как следует из акта общей формы № 3/209 контейнер №(***) помещен в ЗТК 12.03.2018.

Данный груз растаможен, при этом в адрес начальника железнодорожной станции Белгород 24.10.2018 от Толмашенко Н.А. поступило заявление об отказе от получения груза «домашние вещи» в связи с невозможностью оплаты услуг хранения ЗТК.

Таким образом, имеет место фактический отказ владельца от имущества.

В настоящее время невостребованный груз хранится по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, 132 «б».

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйным.

Абзац 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

На основании п. 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ право прокурора на обращение в суд в интересах указанных в ней лиц не ставится в зависимость от наличия полномочий на обращение в суд с аналогичными требованиями у иных лиц и иных государственных органов. Полномочия прокурора, вытекающие из Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», не обусловлены наличием или отсутствием данных обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что Толмашенко Н.А., как лицом, владевшее спорным имуществом заявлено об отказе от права собственности на вышеуказанный товар, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ груз «домашние вещи б/у», находящиеся в контейнере №(***): швейная машинка (ножная) - 1, столик журнальный – 1, столик обеденный раскладной – 1, табуретка – 2, доска гладильная – 1, пылесос – 1, пуфик – 1, лестница-стремянка – 1, клетка для птиц – 1, часы настенные – 2, люстра – 2, личные вещи в коробках – 5, ковры – 2, напольные дорожки – 3, постельные принадлежности в мешках – 3, личные вещи в мешке – 1, игрушки мягкие в мешке – 1, посуда в коробках – 10, посуда в мешках – 2, тазы в мешках – 1, обувь в мешке – 1, кухонная утварь в мешке – 1 являются бесхозяйным имуществом, которое подлежит передаче в федеральную собственность РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Белгородского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать имущество – груз «домашние вещи б/у», находящиеся в контейнере №(***): швейная машинка (ножная) - 1, столик журнальный – 1, столик обеденный раскладной – 1, табуретка – 2, доска гладильная – 1, пылесос – 1, пуфик – 1, лестница-стремянка – 1, клетка для птиц – 1, часы настенные – 2, люстра – 2, личные вещи в коробках – 5, ковры – 2, напольные дорожки – 3, постельные принадлежности в мешках – 3, личные вещи в мешке – 1, игрушки мягкие в мешке – 1, посуда в коробках – 10, посуда в мешках – 2, тазы в мешках – 1, обувь в мешке – 1, кухонная утварь в мешке – 1 и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 г.