Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Александровой Ю.В., представителя истца ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Надежда» ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании незаконными записи в Государственном реестре юридических лиц, незаконной деятельности ФИО9 в качестве председателя правления СНТ «Надежда», возложении обязанности возвратить книги протоколов общих собраний, заседаний правления, печати,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании незаконными записи в Государственном реестре юридических лиц, деятельности ФИО9 в качестве председателя правления СНТ «Надежда», возложении обязанности возвратить книги протоколов общих собраний, заседаний правления, печати.

В обоснование уточненных требований от 28.05.2014г. истец указала, что садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» создано решением общего собрания учредителей ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было организовано очередное общее собрание членов СНТ «Надежда», на котором присутствовали также члены бывшего СНТ «<данные изъяты>», имеющего общую с СНТ «Надежда» инфраструктуру. Присутствовало 38 садоводов. На повестке дня стояли вопросы об отчете председателя СНТ о проделанной работе за год, утверждении сметы и размера взносов на 2012 год. Секретарем собрания был ФИО1

На собрании ФИО2 и ФИО9 устроили скандал и заставили истца сложить полномочия председателя СНТ. ФИО2 предложила избрать на должность председателя ФИО9 Истец передала ФИО9 учредительные документы – книгу протоколов общих собраний членной СНТ «Надежда», книгу протоколов заседаний правления СНТ «Надежда», печать СНТ «Надежда».

В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ФИО9 представил в ИФНС по Пермскому району Пермского края документы для регистрации себя в качестве председателя правления СНТ «Надежда» с приложением протокола общего собрания, на котором присутствовало 119 человек из 238 членов СНТ «Надежда» и «<данные изъяты>». Протокол собрания был подготовлен ФИО9 и подписан ФИО1 под его давлением.

Истец указал, что ФИО9 не мог быть избран председателем правления СНТ «Надежда», поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не являлся собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ «Надежда», не являлся членом СНТ «Надежда».

Согласно пункту 11.3 Устава СНТ «Надежда» правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества (собрание уполномоченных).

Пунктом 12.1 Устава предусмотрено, что правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов правления на два года.

Членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО9 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Надежда» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» недействительным отказано, так как ФИО9 не является членом СНТ «Надежда».

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выполнял обязанности председателя правления СНТ, казначея СНТ: самостоятельно определял размер взносов в СНТ, освобождал некоторых членов СНТ от уплаты членских взносов по своему усмотрению, собирал взносы с членов СНТ, не выдавая при этом квитанции; не заключил договор с бухгалтером, обязательная отчетность не сдавалась, по причине этого к СНТ применены штрафные санкции, по своему усмотрению производил подключение и отключение электоэнергии к строениям в СНТ, брал за каждое подключение плату себе без выдачи квитанции, освобождал некоторых членов СНТ от уплаты электроэнергии, плату за электроэнергию устанавливал по своему усмотрению, строительные работы в СНТ производил без надлежащей документации, отчет о расходовании денежных средств в СНТ не сдал.

Деятельность ФИО9 принесла реальные убытки членам СНТ.

Требование о возврате учредительных документов, книг протоколов, печати ФИО9 не выполняет.

Истец просила признать незаконными: запись в Государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ФИО9 в качестве председателя Правления СНТ «Надежда»; деятельности ФИО9 в качестве председателя правления СНТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просила возложить на ФИО9 обязанность возвратить книги протоколов общих собраний, заседаний правления СНТ, печать СНТ.

О судебном заседании истец извещена, не явилась. Представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что к ФИО10 применены санкции, это нарушает ее права, она вынуждена вносить дополнительные взносы в СНТ для погашения штрафов, она была привлечена к административной ответственности.

Ответчик извещен, не явился. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ответчик является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. на праве совместной собственности, поскольку ответчик состоит в браке с ФИО2 До настоящего времени ФИО9 является председателем СНТ. Также представитель ответчика поддержала доводы, указанные в возражениях на иск (л.д. 113-114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Надежда» поддержал доводы представителя истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 18 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Указанное положение о выдаче членской книжки имеется в Уставе СНТ «Надежда» (л.д. 94-111).

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» создано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

По свидетельству о заключении брака между ФИО9 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС <адрес>, судом установлено, что брак между указанными лицами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114).

СНТ «Надежда» выдало ФИО9 членскую книжку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

В соответствии с протоколом общего собрания № садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на повестке собрания был поставлен вопрос об утверждении отчета работы председателя кооператива ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. По данному вопросу решили отчет председателя ФИО9 за указанный период не принимать, обязать представить ревизионной комиссии для проверки финансовые документы на затраты и поступления денежных средств в кассу СНТ (л.д. 12-15).

Истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам о принятии денежных средств за электроэнергию, в качестве членского взноса, а также акт незаконного подключения к ЛЭП СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

От членов СНТ «Надежда» в адрес ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о передаче дел, составлен акт об отказе ФИО9 в предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-22).

Истцом представлены следующие документы: приложение № к Акту камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., акты камеральной проверки ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении СНТ «Надежда», уведомления об участии плательщика страховых взносов СНТ «Надежда» в рассмотрении материалов камеральной проверки, решения Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления ПФ России в Пермском районе Пермского края о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах (л.д. 42-70, 149-202).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО9 к СНТ «Надежда» о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без удовлетворения (л.д. 76-77).

По запросу суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края представлено заявление по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. По данному заявлению зарегистрирована смена председателя СНТ «Надежда», бывший председатель ФИО8, новый председатель ФИО9. К указанному заявлению не был представлен протокол общего собрания членов товарищества (л.д. 89-93).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Надежда» о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» было отказано (л.д. 134-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Пермского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято новое решение: решения общего внеочередного собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. о переизбрании ФИО9, выражении недоверия за не предоставление отчета за 2012 финансовый год признаны недействительным. Также признана незаконной внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. запись о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ФИО3 (л.д. 131-133).

Истцом представлен отчет ревизионной комиссии за 2012-2013 годы, которым председателю СНТ «Надежда» ФИО9 выражено недоверие, необходимость отстранения от должности, возложена обязанность передать документы кооператива по описи и печать ревизионной комиссии (л.д. 203-205).

В судебном заседании допрашивался свидетель ФИО1, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ было собрание, на котором ФИО10 была переизбрана на ФИО9. На собрании было около 40 человек, секретарем была ФИО4. Проголосовали все «за» ФИО9, так как все голосовали, чтобы не быть самим председателем. Был изготовлен и подписан протокол. Сначала ФИО4 изготовила протокол с помарками, потом она его переписала. Голосовали по принципу: если ты пользуешься земельным участком, значит ты имеешь право голоса. ДД.ММ.ГГГГ. он (свидетель) приходил к ФИО9 и подписывал выписки из протокола общего собрания. В выписке из протокола была изменена дата собрания. Выписку свидетель подписал. Где сейчас протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель не знает. Членство в СНТ подтверждалось членской книжкой и свидетельством о праве собственности на землю. При избрании председателя ФИО10 сама желала снять с себя полномочия. Также свидетель указал, что со слов ФИО11 ему не передавала документы. Но он (свидетель) помнит, что все документы ФИО10 ФИО9 передавала. Свидетель видел, что ФИО10 передавала книгу, в которой делаются отметки о принятии взносов, и документы.

На основе исследованных судом доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО8 должно быть отказано по следующим основаниям.

Как установлено судом из показаний свидетеля ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ было общее собрание членов СНТ «Надежда», на котором председатель ФИО8 была переизбрана, председателем СНТ избран ФИО9

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Судом установлено из сообщения Инспекции ФНС России по Пермскому району Пермского края, что ФИО9 было представлено заявление по форме Р14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. По данному заявлению зарегистрирована смена председателя СНТ «Надежда», бывший председатель ФИО8, новый председатель ФИО9.

Как указано в Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ при внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление. Документов, подтверждающих основание внесения указанных изменений, не требуется.

Следовательно, запись в Государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации ФИО9 в качестве председателя Правления СНТ «Надежда» не может быть признана незаконной.

Таким образом, учитывая, что ФИО9 был избран председателем правления СНТ «Надежда», его деятельность была предметом рассмотрения на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» признавало ФИО9 председателем. Следовательно, его деятельность не может быть признана незаконной.

Несостоятельны доводы истца о том, что ФИО9 не является собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ, не является членом СНТ «Надежда», поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО2, состоящей в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено наличие членской книжки СНТ «Надежда» у ответчика, его избрание председателем. В силу указанных обстоятельств ФИО9 является членом СНТ «Надежда».

По иным основаниям членство ФИО9 в СНТ «Надежда» истцом не оспаривается.

Доводы представителя истца о том, что права ФИО8 нарушены тем, что она привлекалась к административной ответственности не могут быть признаны обоснованными, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что к административной ответственности привлекалось СНТ «Надежда», а не ФИО8 Указанное обстоятельство не влечет незаконность деятельности ФИО9 в качестве председателя СНТ «Надежда».

Таким образом, в юридически значимый период – спорный период 2012 – 2013г.г. ФИО9 был председателем СНТ «Надежда», следовательно, требование ФИО8 о возложении обязанности на ответчика возвратить истцу книгу протоколов общего собрания СНТ «Надежда», книгу протоколов заседаний правления СНТ «Надежда», печать СНТ «Надежда» несостоятельно.

По указанным основаниям исковые требования ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО9 о признании незаконными записи в Государственном реестре юридических лиц, деятельности ФИО9 в качестве председателя правления СНТ «Надежда», возложении обязанности возвратить книги протоколов общих собраний, заседаний правления – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева