Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2016 по иску мэрии городского округа Тольятти к <данные изъяты> о ликвидации <данные изъяты>, исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о ликвидации юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что Тольяттинский <данные изъяты> учрежден мэрией г.о.Тольятти в соответствии с распоряжением мэра от ДД.ММ.ГГГГ№/р в целях обеспечения защиты прав вкладчиков и акционеров, жителей <адрес>, которым был причинен ущерб правонарушениями на финансовом и фондовом рынках РФ. Указанный фонд был зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Истец является заинтересованным лицом в ликвидации фонда, поскольку в соответствии с п.8.2 Устава фонда финансирование его деятельности осуществляется из взносов его учредителей, добровольных имущественных взносов и пожертвований. В настоящее время фактическая деятельность фонда прекращена, цели фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты. Финансирование фонда и имущество отсутствуют. Задолженности по налогам и сборам у фонда не имеется.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признании иска ответчику были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании п.2 ст.18 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создан <данные изъяты>, запись о которой внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.

Из искового заявления следует, что в настоящее время фактическая деятельность ответчика прекращена, цели фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты, финансирование фонда отсутствует, имущество на балансе не имеет, задолженность по налогам и сборам у фонда отсутствует.

Согласно Уставу Фонд является некоммерческой организацией, не имеющей цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Целью создания Фонда является осуществление компенсационных выплат лицам, которым был причинен ущерб на финансовом и фондовом рынках РФ; формирование информационной базы данных и ведение реестра вкладчиков и акционеров, чьи права были нарушены на финансовом и фондовом рынках РФ; формирование информационной базы данных и ведение реестра юридических лиц и граждан-предпринимателей, нарушающих правовые акты на финансовом и фондовом рынках РФ; хранение и участие в реализации имущества, предназначенного для удовлетворения имущественных прав вкладчиков и акционеров, нарушенных в результате противоправных действий на финансовом и фондовом рынках РФ, а также обеспечение контроля за соблюдением условий хранения и реализации этого имущества; управление имуществом, предназначенным для удовлетворения имущественных прав вкладчиков и акционеров, нарушенных в результате противоправных действий на финансовом и фондовом рынках РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредители Фонда приняли решение о прекращении деятельности Фонда и обращении в суд с заявлением о принятии решения о ликвидации Фонда, для чего поручили обратиться в суд с указанным заявлением представителю мэрии.

Вместе с тем, как усматривается из представленного бухгалтерского баланса за 2014 год и акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у Фонда отсутствует имущество, размер денежных средств составляет лишь 84 574,71 руб., что недостаточно для осуществления уставной деятельности.

Вышеизложенное не оспорено представителем ответчика и подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что основные цели, установленные п.2.1 Устава, фондом не достигнуты, имущества фонда для осуществления его целей недостаточно, а вероятность получения необходимого имущества не установлена. Какая-либо деятельность фондом не ведется, что в силу п.2 ст.18 Федерального закона «О некоммерческих организациях» является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации и в силу п.3 ст.61 ГК РФ является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.

Учитывая изложенное, суд считает требование о ликвидации <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, приняв решение о ликвидации ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требование об исключении ответчика из ЕГРЮЛ, поскольку это действие завершает ликвидацию юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Ликвидировать <данные изъяты>, запись о создании которого внесена ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером №.

Исключить из единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>, запись о создании которого внесена ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца.

Судья Германова С.В.