Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки выплаты ежемесячных платежей, что повлекло за собой начисление штрафных санкций. На требования истца о досрочном возврате суммы займа не ответил, в связи с чем просил взыскать досрочно задолженность, начисленные проценты и суммы штрафных санкций.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили в иске отказать. Пояснили, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г работал на предприятии, начальником которого являлся Репо И.В. По просьбе руководителя ответчик оформил на себя кредитный договор с истцом, но фактическим заемщиком являлся Репо И.В., который получил всю сумму займа, осуществлял выплаты по кредиту, а затем прекратил. Просили взыскать всю сумму долга с Репо И.В. В подтверждение своих доводов предъявили договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Репо И.В. и ответчиком на руб. на условиях аналогичным кредитному договору заключенному с банком. Не оспаривали размер и периоды просрочки, размер начисленных штрафных санкций по договору.

Третье лицо без самостоятельных требований Репо И.В. поддержал доводы ответчика. Подтвердил, что получал все денежные средства по кредитному договору, но затем не смог погашать размер задолженности, в связи с экономическим кризисом. Неоднократно обращался в банк с просьбой перевести долг на него, но получил отказ. Кредит он готов оплатить.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов», согласно которым ответчик обязался выплачивать ежемесячными платежами сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей выплачивать штраф в размере 0,9% за каждый день просрочки.

Факты выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: расчетом суммы задолженности и выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры ежемесячных выплат, что повлекло за собой начисление штрафных пеней.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на дату подачи иска в суд составляла коп., из которых текущий долг по кредиту - коп., срочные проценты на сумму текущего долга руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом руб., задолженность по уплате просроченного основного долга руб., сумма штрафных пеней по основному долгу по кредиту ., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту .

На основании ч. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору, срочных процентов на сумму текущего долга, неуплаченных в срок процентов за пользование чужими денежными средствами, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате основного долга, и начисленных процентов.

На основании ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Поскольку, истец не согласен на перевод долга на третье лицо, то требования ответчика о взыскании денежных средств с Репо И.В. не подлежат удовлетворению. Подобное обстоятельство не нарушает прав ответчика, поскольку он не лишен возможности в порядке регресса взыскать всю сумму задолженности с Репо И.В., а третье лицо не лишен возможности во внесудебном порядке погасить задолженность от имени ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13846 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего .

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ