Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства от 15.06.2015г., просит взыскать с ответчика арендные платежи <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с прицепом-цистерной с последующим выкупом в простой письменной форме, где истец выступала в качестве арендодателя, а ответчик соответственно в качестве арендатора. Предметом настоящего договора аренды является предоставление Арендодателем во временное владение и пользование, за плату Арендатору транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации и полуприцепа цистерны. В соответствии с п.1.2. Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска, производство ФРГ, двигатель N <данные изъяты>, кузов №, для использования в соответствии с нуждами арендатора. В соответствии с графиком арендных платежей ответчиком были пропущены 4 платежа на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор аренды, взыскать также с ответчика убытки в сумме 520000 руб., причиненные расходами на ремонт автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

15.06.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанного автомобиля с последующим выкупом.

В соответствии с п. 2.1 размер ежемесячной арендной платы по данному договору определяется в соответствии с графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчица не исполнила свои обязательства по внесению арендной платы. В частности не уплачено четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время автомобиль был возвращен истицей себе обратно и продан другому лицу, о чем свидетельствуют сведения из ГИБДД.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не было представлено.

Поскольку суду не представлены иные сведения, то подлежит взысканию с ответчицы сумма задолженности по арендным платежам, рассчитанная истицей.

Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременного внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

С учетом установленных обстоятельств о нарушении ответчицей обязательств по внесению арендных платежей, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании договорной пени в связи с невнесением арендной платы, в установленные договором сроки.

Сумма неустойки за период с 16.07.2015г. по 15.10.2015г. составляет:

С 16.07.2015г. по 15.08.2015г.: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд по собственной инициативе не усматривает.

В соответствии с п.5.1.3 договора аренды, арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного имущества, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией и ремонтом.

Как следует из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица сдала на ремонт арендованный автомобиль <данные изъяты>. Указанный в заказе-наряде ремонт был произведен, однако оплату его ответчица не произвела.

Как видно из товарного чека № от 14.12.2015г. ФИО4 была произведена оплата за ремонт автомобиля марки <данные изъяты> руб.

Поскольку указанные расходы на содержание арендованного имущества по условиям договора аренды должна была нести ответчица ФИО2, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в сумме 173,80 руб., по оплате госпошлины в размере 15855 руб., подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендные платежи в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 15.06.2015г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. Составление решения в окончательной форме откладывается на срок пять дней.

Председательствующий: Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.