Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО4 к Лавровой ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, которым просит признать за ним право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

В обосновании иска указал, что <дата> умер его отец ФИО2, которому к моменту смерти принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> дача (жилой дом), находящаяся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являлся он и супруга - ФИО3. <дата> им получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры и дачи. Также в данном свидетельстве указано, что на 1/4 долю дачи выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и на 1/2 долю дачи выдано свидетельство о праве собственности жене.<дата>ФИО3 умерла. Наследником по закону к ее имуществу является ФИО5, которая в 2013 году обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства, но ей было отказано в связи с разночтениями в свидетельстве и данных БТИ. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

В свою очередь ФИО5 обратилась к ФИО4 со встречным иском, которым просит признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В обосновании иска указала, что в связи с разночтениями в документах она с ФИО4 не может оформить свои права наследования и так же вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 первоначальный иск поддержала просила его удовлетворить, встречный иск признала, так же просила его удовлетворить.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебном заседании первоначальный иск признала, поддержала встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку признание иска ответчиками отражено в заявлениях, поданных сторонами в судебном заседании с разъяснением правовых последствий признания иска, которые представителям сторон были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли жилого дома, кадастровый <номер>, площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/4 доли жилого дома, кадастровый <номер>, площадью 23,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров