Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста транспортного средства и устранении препятствий в пользовании.

Определением суда по делу в качестве третьего лица привлечен ПАО «ПочтаБанк».

В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрела автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел его у ФИО5 и не ставил на регистрационный учет по причине неисправности автомобиля. После приобретения транспортного средства и проведении ремонта, истец поехала в органы ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, в чем ей было отказано по причине запрета на регистрационные действия в отношении бывшего собственника ФИО5 Позже стало известно что ФИО5 умер, его наследником является супруга – ФИО2, при разговоре с которой выяснилось что она вступила в наследство, однако данный автомобиль в наследственную массу не вошел поскольку был продан супругом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснил, что истец является добросовестным владельцем транспортного средства, который приобрел на основании договора купли-продажи, и вложил денежные средства в его ремонт. Ранее, ФИО4 у ФИО5 был приобретен спорный автомобиль, который был «не на ходу» и запрета на регистрационные действия не было. Автомобиль продавался с согласия супруги ФИО5 – ФИО2, поэтому и не был включен в состав наследуемого имущества. Поскольку поставить автомобиль на регистрационный учет без наличия диагностической карты и полиса ОСАГО не возможно, истец сначала отремонтировала его. Просит признать право собственности на спорный автомобиль за истцом и освободить его из-под ареста.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица: УФССП России по НСО, ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство ..., 2001 г.в., г/н №... было зарегистрировано на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного документа №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк».

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем за период с момента возбуждения исполнительного производства направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ПФР, ГУ по вопросам миграции МВД России, банковские организации, ГИБДД ТС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в том числе в отношении транспортных средств :

- ..., 2001 г.в., г/н №..., номер кузова (прицепа) №..., № двигателя: №... объем двигателя, см куб. №..., мощность двигателя, кВт №... мощность двигателя, л.с. №..., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа №..., дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению на запрос суда нотариуса ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.... ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 13/14 долей жилого дома и 13/14 долей земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону на 13/28 долей в праве собственности на жилой дом и на 13/28 долей в праве собственности на земельный участок.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследником по закону после смерти ФИО5 является супруга – ФИО2, которая вступила в наследство.

На момент смерти, На имя ФИО5 был зарегистрирован автомобиль ..., 2001 г.в., г/н №....

Таким образом, поскольку ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство в виде долей недвижимого имущества – квартиры, и земельного участка, соответственно приняла на себя и обязательства по возврату кредита.

В обоснование своих требований о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста истец ФИО1 ссылается на то, что имущество, а именно транспортное средство, на которое наложен арест, принадлежит ей на праве собственности на основании:

- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ФИО8, предметом которого был автомобиль - ..., 2001 г.в., г/н №... и акта приема-передачи;

- договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО3, предметом которого был автомобиль - ..., 2001 г.в., г/н №..., акта приема-передачи, расписки, согласия супруги продавца на отчуждение транспортного средства.

Транспортное средство не было поставлено на технический учет в уполномоченном органе (ГИБДД) на имя покупателя – ФИО3. Незамедлительно изменить данные о собственнике транспортного средства в органах ГИБДД не представилось возможным, поскольку автомобиль находился в неисправном состоянии и требовал ремонта.

При подготовке транспортного средства к постановке на технический учет в ГИБДД на имя владельца – ФИО1, на основании договора купли-продажи, последней стало известно о том, что Отделом судебных приставов Новосибирского района Новосибирской области по ранее возбужденным исполнительным производствам в отношении ФИО5, были наложены ограничения в виде «Запрета на регистрационные действия» на вышеуказанный автомобиль, собственником которого он являлся.

Как установлено судом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено доказательств, что она является новым собственником спорного транспортного средства, а также что ФИО3 являлся собственников спорного автомобиля, в связи с чем спорный автомобиль может входить в состав наследуемого имущества после смерти ФИО5

Действительно право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО3 на протяжении года препятствовало подтверждению его статуса как собственника спорного автомобиля перед третьим лицами, поскольку ФИО3 фактически не было предпринято каких-либо мер к легализации своего права собственности в отношении спорного транспортного средства.

Тот факт, что между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи судом во внимание не принимается, поскольку новым собственником должных действий по внесению изменений в регистрационные данные в органах ГИБДД предпринято не было.

Из материалов исполнительного производство следует, что должником ФИО5 никаких мер к погашению задолженности не принималось за период с момента возбуждения исполнительного производства.

В связи с чем суд полагает, что данные действия должника ФИО5 по отчуждению, принадлежащего ему на праве собственности имущества, были направлены на уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, взысканной решением суда.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 и ответчик-ФИО2 являются дочерью и матерью, то есть близкими родственниками. Адрес регистрации и фактического проживания, как у истца, так и у ответчика указан в исковом заявлении – <адрес>

В связи с чем, признание права собственности, на спорный автомобиль, на который наложен арест в рамках исполнительного производства, за истцом, и которое может входить в наследственное имущество, свидетельствует о возможном нарушении прав кредиторов на получение причитающегося им в счет погашения задолженности из стоимости наследственного имущества при его реализации на публичных торгах.

То обстоятельство, что в рамках наследственного дела ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в земельном участке и жилом доме не свидетельствует о том, что имеется иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, поскольку данному имуществу также должна быть дана оценка с точки зрения единственного пригодного для проживания имущества.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 10, 170, 218, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России", утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", приходит к выводу о недоказанности истцом возникновения у него права собственности на транспортные средства, поскольку не представлены доказательства, что с момента заключения договора он регистрировал приобретенное им транспортное средство в ГИБДД, что добросовестно владел спорными транспортными средствами, нес обязанности налогоплательщика в соответствии с положениями ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимал меры к легализации права собственности на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, освобождении имущества от ареста отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ