Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ООО «МУП Московское ЖКХ» о разделе долга по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «МУП Московское ЖКХ» о разделе долга по коммунальным платежам. Требования мотивированы тем, что истец не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрирована и не проживает в данном помещении. Указывает, что собственником данного помещения является ФИО1, родителями которого являются ФИО5 и ФИО2 Полагает, что обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей до момента исполнения 18 лет ФИО1 Считает, что до совершеннолетия ФИО1 расчет по коммунальным услугам должен быть возложен на истца и ответчика ФИО2 Также указывает, что задолженность за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года перед ООО «МУП Московское ЖКХ» пропущен срок исковой давности. Считает, что расчеты по оплате ЖКУ необходимо производить до совершеннолетия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ? доли с ФИО2 и ФИО3 Просит за период времени с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года считать срок исковой давности пропущенным; установить расчет по ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ.; установить расчет по ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ. по текущее время; обязать ООО «МУП Московское ЖКХ» сделать перерасчет с учетом проживания ФИО1 и потребления коммунальных услуг; разделить задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 по ? доли, согласно задолженности за ЖКУ на содержание жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>. Обязать ООО «МУП Московское ЖКХ» открыть на собственника ФИО1, новый отдельный лицевой счет.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ООО "МУП Московское ЖКХ" ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ОАО "Тюменский расчетно-информационный центр" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «МУП Московское ЖКХ» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг потребителям на основании Устава (л.д. 34-44), свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридической лиц (л.д. 33, 45-61).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов, дела ответчик ФИО1 имеет задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расчет задолженности представлен ООО МУП «Московское ЖКХ».

Согласно информации ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> на оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт открыт на ФИО3

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на родителях детей лежит обязанность по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка в равных долях.

Аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", применительно к ситуации, когда собственником жилого помещения является несовершеннолетний.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, Тюменский муниципальный район, <адрес> является ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время являющийся совершеннолетним, у которого имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру.

Между тем с исковым заявлением обратилась ФИО3 не являющаяся в настоящее время законным представителем ФИО1 в связи с его совершеннолетием, также не являющаяся собственником квартиры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковым заявлением обратилось ненадлежащее лицо, поскольку с исковым заявлением о разделе долга по коммунальным платежам обратился не собственник жилого помещения, не являющийся законным представителем собственника квартиры, также не представлено доказательств, чем нарушаются в настоящий момент его права со стороны ответчиков, поэтому исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ООО «МУП Московское ЖКХ» о разделе долга по коммунальным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.