Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Матюрина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМ7» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Матюрин А.В. первоначально обратился в суд с иском к ООО «СМ7» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании кредиторской задолженности по авансовым отчетам.

В обоснование требований указал, что со **.**.**** по **.**.**** работал у ответчика на основании трудового договора в должности генерального директора ООО «СМ7». В период с апреля 2009 года по февраль 2010 года истцом не была получена заработная плата в сумме 265309 рублей 51 копейка. Кроме того, по авансовым отчетам, связанным с приобретением в интересах организации различных материальных ценностей, задолженность ответчика перед Матюриным А.В. составляет 109901 рублей 01 копейка. На просьбу выплатить денежные средства генеральный директор ООО «СМ7» ответил отказом по причине пропуска срока исковой давности. Матюрин А.В. просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 265309 рублей 51 копейку и кредиторскую задолженность по авансовым отчетам в сумме 109901 рубль 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца Матюрина А.В. – О., по доверенности исковые требования неоднократно уточнял, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с января 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере 238708 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СМ7» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находит уточненные исковые требования о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что приказом ООО «СМ7» №*** от **.**.**** Матюрин А.В. принят на работу генеральным директором с окладом 15 000 рублей (л.д.7).

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №*** от **.**.****, согласно которому оклад увеличен до 30000 рублей, что подтверждается сведениями ООО «СМ7» и справкой о доходах Матюрина А.В. Ф.2-НДФЛ за 2009 год (л.д.49, 103).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «СМ7» №*** от **.**.**** и приказом №*** от **.**.**** Матюрин А.В. уволен по собственному желанию (л.д.8-9).

Из объяснений истца установлено, что заработная плата за период работы с января 2009 года по **.**.**** ему не выплачена.

**.**.**** Матюрин А.В. направил в адрес ООО «СМ7» письменное требование о выплате заработной платы (л.д.11).

Как следует из ответа (уведомления) генерального директора ООО «СМ7» Н. от **.**.**** заявление истца оставлено без удовлетворения (л.д. 47-51).

Допрошенная в качестве свидетеля Л., работавшая в ООО «СМ7» главным бухгалтером, пояснила, что размер заработной платы истца составлял 30000 рублей. С 2009 года заработная плата начислялась всем работникам организации, однако выплачивалась не в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением. По требованию учредителей заработная плата перечислялась работникам на расчетные счета в банк.

Как следует из справки ф. 2-НДФЛ общая сумма дохода Матюрина А.В. в 2009 году составляет 344763 рубля 15 копеек, сумма налога исчисленная 44767 рублей (л.д. 103).

Согласно выписке за период с **.**.**** по **.**.**** на счет Матюрина А.В., открытый в АКБ «Московский индустриальный банк», в 2009 году поступили денежные средства (заработная плата) в размере 102810 рублей, за январь-февраль 2010 год перечисление заработной платы не производилось (л.д.122-123).

Таким образом, задолженность по заработной плате за 2009 год составляет 197186 рублей 15 коп. (344763,15-44767-102810=197186,15), за 2010 год 41522 рубля 52 копейки (26282+15240,52=41522,52).

Итого за период с января 2009 года по **.**.**** задолженность по заработной плате составляет 238 708 рублей 67 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, на запросы суда не представил письменных доказательств в опровержение заявленных исковых требований истца.

Представленный уточненный расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с января 2009 года по **.**.**** в размере 238708 рублей 67 копеек.

Учитывая, что истец законом освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, то с ООО «СМ7» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5587 рублей 09 копеек в доход бюджета МО «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матюрина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМ7» в пользу Матюрина А.В. задолженность по заработной плате за период с января 2009 года по февраль 2010 года в размере 238708 рублей 67 копеек

Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «СМ7» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 5 587 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Ендовицкая