ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Едиджи С.Х. при секретаре Хуако С.Б. с участием: - представителя заявительницы по доверенности ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея. В обоснование заявления указала, что ее мать - ФИО6 являлась собственницей жилого дома площадью 118 кв.м. и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде домовладения, а единственной наследницей по закону является ее дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (наследственное дело №) на имя ФИО2. В свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ при указании имени наследницы допущена описка, а именно ошибочно указано имя «ФИО2», вместо правильного имени «ФИО2». Заявительница обратилась к нотариусу за исправлением описки в свидетельство о праве на наследство по закону, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Теучежского нотариального округа Республики Адыгея отказала в совершении нотариального действия. Установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 необходимо для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Заявительница ФИО2 просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея на имя ФИО2. Заявительница ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 являлась собственницей жилого дома площадью 118 кв.м. и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде домовладения, а единственной наследницей по закону является ее дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея выдано свидетельство о праве на наследство по закону № (наследственное дело №) на имя ФИО2. В свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ при указании имени наследницы допущена описка, а именно ошибочно указано имя «ФИО2», вместо правильного имени «ФИО2». Заявительница обратилась к нотариусу за исправлением описки в свидетельство о праве на наследство по закону, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Теучежского нотариального округа Республики Адыгея отказала в совершении нотариального действия. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявительнице необходимо для регистрации права собственности в установленном законом порядке. Факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена описка в ее имени, подтверждается паспортом заявительницы, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении браке №, где имя указано правильно - «ФИО2». Суд считает законным установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея на имя ФИО2. Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принадлежности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке а.Гатлукай, <адрес>, ААО <адрес> РСФСР, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), выданного нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея на имя ФИО2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья С.Х. Едиджи |