Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Шипинг» о взыскании задолженности по договору авторского заказа 38/А1 в размере 15 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 29.09.2016г. между истцом и ООО «Сибавтострейд» (ИНН №) был заключен договор авторского заказа 38/А1, согласно которому исполнитель автор ФИО1 разрабатывает, формирует и интегрирует с поисковыми системами авторский продукт, а заказчик ООО «Сибавтострейд» обязуется оплатить 2 250 000 руб. в качестве предоплаты, которые были оплачены 15.10.2016г. и 12 750 000 руб. не позднее 19.09.2017г. согласно п.3.2 договора не позднее 20 банковских дней с момента передачи заказчику бета-версии конечного программного продукта заказчик оплачивает 85% суммы авторского вознаграждения. Согласно п.6.2 договора сумма неустойки по договору составляет 6 120 000 руб. В установленный срок заказчиком договор не оплачен. 11.01.2019г. был составлен договор о переводе долга с ООО «Сибавтострейд» на ООО «Шипинг», согласно которому новый должник принял на себя все обязательства по погашению долга, в котором согласован размер задолженности, который на момент подписания договора составляет 15 000 000 руб. В связи с чем, истец просил удовлетворить требования к новому должнику.

В судебное заседание стороны не явились, извещены (л.д.27,28), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23,24).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2016г. между заказчиком ООО «Сибавтострейд» и автором ФИО1 был заключен договор 38/А1 авторского заказа, согласно которому заказчик поручает, а автор обязуется совершить комплекс мероприятий по разработке т внедрению эвристических методов анализа интернет ресурсов, форумов направления оптово-розничной торговли на тендерных площадках, в целях сортировки информации с отсеиванием ненужных запросов и интеллектуальным анализом методов взаимодействия интернет – пользователей, с выборкой и предоставлением итоговой информации запрошенной оператором по релевантности (л.д.4-6).

Согласно п.3.1 договора авторское вознаграждение по настоящему договору составляет 15 000 000 руб.

Оплата авторского вознаграждения производится в следующем порядке:

- не позднее 10 банковских дней с момента передачи заказчику бета-версии конечного программного продукта заказчик оплачивает 15% суммы авторского вознаграждения.

- не позднее 20 банковских дней с момента передачи заказчику бета-версии конечного программного продукта заказчик оплачивает 85% суммы авторского вознаграждения (пункт 3.2).

Согласно п.6.2 договора в случае уклонения от оплаты вознаграждения автору или просрочки оплаты заказчик уплачивает автору пени в размере 0,1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа. Начисление пеней производится на основании направления письменной претензии автором заказчику и письменного подтверждения заказчика о ее принятии. Начисление пеней производится с даты письменного подтверждения принятия претензии заказчиком.

29.08.2017г. стороны подписали акт №3 выполненных работ по договору №38/А1, согласно которому исполнитель выполнил все обязательства в полном объеме в срок с надлежащим качеством. Заказчик претензий к исполнителю не имеет (л.д.7).

11.01.2019г. между ООО «Сибавтострейд» - первоначальным должником и ООО «Шипинг» - новым должником и исполнителем автором ФИО1 заключен договор о переводе долга, согласно которому новый должник принял на себя обязательства первоначального должника по договору авторского заказа от 29.09.2016г. Сумма основного долга по договору авторского заказа составляет 12 750 000 руб. и сумма неустойки 6 120 000 руб. Исполнитель дал согласие на снижение неустойки до 2 250 000 руб. На момент подписания данного договора сторонами согласована сумма общего долга с учетом процентов неустойки, которая составила 15 000 000 руб.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, принцип свободы договора, а также то, что ответчик не предоставил суду доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме или в части, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Шипинг» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шипинг» в пользу ФИО1 задолженность в размере 15 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего взыскать 15 060 000 (пятнадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.