Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Деловые линии Амура» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15 августа 2020 года он (исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии Амура (заказчик), заключили договор на оказание услуг по восстановлению благоустройства города Свободный. Договор подписан исполнительным директором, действующим по доверенности ООО «Деловые линии Амура».

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался оказать заказчику услуги в срок с 15 августа 2020 года по 15 ноября 2020 г., а именно: осуществление руководства по выполнению комплекса работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей в городе , включающий демонтаж изношенного слоя асфальтобетонного покрытия, устройство основания дорожного полотна из щебня и песка, устройство нового асфальтобетонного покрытия по , в соответствии с проектной документацией.

Обязательства, предусмотренные договором, а именно проведение расстановки производственного персонала и дорожной техники на объекте, доведение производственных заданий производственному персоналу, составление и передача Генподрядчику - ООО «Современные системы реновации» заявок на поставку строительных материалов, автотранспорта, дорожно-строительных машин, необходимых для производства работ, осуществление учета строительных материалов, поступающих на объект, учет работы автотранспорта и дорожно-строительных машин сторонних организаций, работавших на объекте ООО «Деловые линии Амура», от имени ООО «Деловые линии Амура» подписание путевых листов и рапортов о работе дорожно-строительных машин сторонних организаций, актов сверки объемов перевозки материалов, составление рапортов о простоях техники не по вине ООО «Деловые линии Амура» и т.д., Исполнителем выполнялись в полном объеме. Замечания по срокам и качеству оказанных услуг Заказчиком не предъявлены.

В соответствии с п. 3.1. Договора, исполнитель обязался оплатить вознаграждение за оказываемые услуги в размере 200 000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 3.2. Договора срок оплаты услуг - в течение 5 (пяти) дней месяца, следующего за отчетным. Размер вознаграждения за период с 15.08.2021 г. по 15.11.2021 г. составляет 600 000 рублей, ноябрь – 100 000 рублей.

Фактически за август 2020 г. истцу выплачен аванс в размере 45 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг 555 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 555 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание не явился истец, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, направили отзыв на исковое заявление.

Судом, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в исковом заявления, суду пояснила, что ФИО2 выполнил все условия договора, однако оплату ему не произвели.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что с иском они не согласны по следующим основаниям. Ответчиком (Подрядчик) с ООО "Современные системы реновации" (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей , подписанный Заказчиком 20.08.2020 г. Срок выполнения работ по указанному договору подряда определен сторонами по 31 сентября 2020 года.

В целях надлежащего выполнения договора подряда ответчиком в лице ФИО3, действовавшего по доверенности, заключен с истцом договор на оказание услуг по восстановлению благоустройства города Свободный от 15.08.2020 (далее - договор на оказание услуг от 15.08.2020).

Согласно п. 1.1 договора на оказание услуг от 15.08.2020 истец оказывает Заказчику услуги по организации комплекса работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей в городе Свободный, в том числе: демонтаж изношенного слоя асфальтобетонного покрытия, устройство основания дорожного полотна из щебня и песка, устройство асфальтобетонного покрытия по в соответствии с проектной документацией и технологической картой производства работ.

При этом в соответствии с пунктом 2.2 договора на оказание услуг от 15.08.2020 г. истец: оказывает услуги с надлежащим качеством, в полном объеме в срок, указанный в п.1.2 договора, в том числе: производит расстановку производственного персонала и дорожной техники на объекте, контролирует качество выполняемых работ, осуществляет мероприятия по повышению качества работ, своевременно доводит производственные задания производственному персоналу, осуществляет учет работы автотранспорта и дорожно- строительных машин, учет строительных материалов, поступающих на объект; исправляет по требованию Заказчика (ответчика) недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившие их качество, в течение 5 дней.

Исходя из буквального толкования договора на оказание услуг от 15.08.2020 г. исполнитель (истец) фактически обеспечивал выполнение работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей в городе Свободный и фактически осуществлял строительный контроль за выполнением работ, что предполагает в качестве своего результата сдачу надлежаще выполненного комплекса дорожно-строительных работ по договору подряда между ответчиком и ООО "Современные системы реновации" (Заказчиком). С учетом этого согласно пункту 4.1 договора на оказание услуг от 15.08.2020 сдача работ исполнителем (истцом) осуществлялась в сроки, предусмотренные договором (в течение 3-х дней месяца, следующего за отчетным).

Таким образом, оплата услуг истца по договору от 15.08.2020 осуществляется ответчиком после надлежащего оказания исполнителем услуг (выполнения работ), подтверждённого в том числе документально.

Однако до настоящего времени исполнительская документация, подготовленная и подписанная истцом не принята Заказчиком (ООО "Современные системы реновации") в связи с ее недостатками и, соответственно, выполнение работ ответчиком в полном объеме по договору подряда не завершено.

Приложенные истцом к иску копии реестров фактически отработанных машино-часов и объёмов перевозки строительных материалов, актов освидетельствования скрытых работ и исполнительных схем, рапортов о простоях техники не свидетельствуют о полном и надлежащем выполнении работ по договору на оказание услуг от 15.08.2020, а именно: организации комплекса работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей в городе Свободный, в том числе: демонтаж изношенного слоя асфальтобетонного покрытия, устройство основания дорожного полотна из щебня и песка, устройство асфальтобетонного покрытия по в соответствии с проектной документацией и технологической картой производства работ.

О необходимости представления документов, подтверждающих выполнение истцом работ по договору на оказание услуг от 15.08.2020 г., ответчик уведомил истца в ответе на претензию истца от 03.03.2021 г. Указанный ответ на претензию получен истцом заказным письмом 19.03.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001751072296, полученного с официального сайта АО "Почта России". Однако подтверждающих документов о выполнении работ истцом в адрес ответчика не представлено. Соответственно, доводы истца о не реагировании ответчика на претензию истца об оплате не обоснованы.

В отсутствие оснований для взыскания с истца задолженности по договору на оказание услуг от 15.08.2020, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 и ООО «Деловые линии Амура» заключили 15 августа 2020 года договор на оказание услуг по восстановлению благоустройства . Предметом договора является то, что истец (исполнитель) оказывает заказчику (ответчику) услуги по организации комплекса работ по восстановлению благоустройства после прокладки сетей в городе Свободный, в том числе: демонтаж изношенного слоя асфальтобетонного покрытия, устройство основания дорожного полотна из щебня и песка, устройство асфальтобетонного покрытия по в соответствии с проектной документацией и технологической картой производства работ.

В указанном договоре в пункте 3.1 указан размер вознаграждения – 200 000 рублей в месяц, и срок оплаты по договору – в течение 5 дней месяца, следующего за отчетным.

Доказательств оплаты по договору об оказании услуг ФИО2, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что результат оказания услуг истцом ответчику, это надлежащая сдача выполненного комплекса дорожно-строительных работ по договору подряда между ответчиком и ООО "Современные системы реновации" (Заказчиком), а так как до настоящего времени исполнительская документация, подготовленная и подписанная истцом не принята Заказчиком (ООО "Современные системы реновации") в связи с ее недостатками и, соответственно, выполнение работ ответчиком в полном объеме по договору подряда не завершено, не могут быть приняты судом, ввиду нижеследующего.

Согласно договору от 15 августа 2020 года сдача работ осуществляется в сроки, предусмотренные договором (в течение 3-х дней месяца, следующего за отчетным) (п.3.1). Заказчик имеет право приостанавливать оплату предоставляемых услуг, если исполнитель не выполняет, либо ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по настоящему договору ( п. 2.3.1).

В договоре от 15 августа 2020 года, не указаны условия оплаты услуг в зависимости от исполнения договора, заключенного между ООО «Деловые линии Амура» и ООО "Современные системы реновации".

Кроме того, обязанности исполнителя (истца) о предоставлении исполнительской документации в договоре, не предусмотрена.

В материалах дела имеется приказы ООО «Деловые линии Амура»:

№ 10 от 20.08.2020 года о назначении ФИО3 руководителем проекта на выполнение работ по благоустройству после прокладки сетей в г. Свободный с 20.08.2020 года;

№ 8 от 20.08.2020 года о назначении ФИО2 начальником участка на выполнение работ по благоустройству после прокладки сетей в г. Свободный с 20.08.2020 года.

На претензию от 13 марта 2021 года генеральный директор ООО «Деловые линии Амура» направил ответ, в котором указал, что он как генеральный директор ООО «Деловые линии Амура» договор с ФИО2 не заключал и не подписывал, общество работы не принимало, поэтому просит предоставить документы, подтверждающие требования.

Договор подряда истцом был заключен 15 августа 2020 года с ООО «Деловые линии Амура» в лице ФИО3, действовавшего по доверенности 1 от 12.08.2020 года от ООО «Деловые линии Амура».

Доказательств того, что истец не выполнил или некачественно выполнил услуги по договору от 15.08.2020 года, суду не представлено. Ответчик не предъявлял истцу никаких претензий по оказанию услуг по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от полученной задолженности).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Других доказательств, сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Деловые линии Амура» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деловые линии Амура» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 555 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Деловые линии Амура» в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды государственную пошлину в сумме 8450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина