Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Деминой К.М., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований истец указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного ***. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются Демина К.М., ФИО1, Торлина А.Р. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *** по *** составляет 163157 руб.

Истец просит взыскать в соответствии с долей в праве общей долевой собственности с Деминой К.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54385,67 руб., также с Деминой К.М., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54385,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3375,43 руб.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дёминой К.М. задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Также до подачи искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка №*** Первомайского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточнение исковых требований с учетом заявления ответчика о произведенных платежах, а также удержаний, произведенных, в ходе исполнительного производства, окончательно просит взыскать с ответчика Деминой К.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», за период с *** по *** в размере 51 521,18 руб.; с ответчика Деминой К.М., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», за период с *** по *** в размере 51 521,18 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3260,85 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 138,46 руб.; решение в части сумма 6853,99 руб. к исполнению не приводить.

Ответчик Демина К.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, ранее представила возражения, согласно которым не согласилась с суммой заявленных требований, поскольку производила оплату коммунальных услуг, не учтенную истцом, также полагала, что АО «МЭС» не учтена сумма, взысканная в порядке исполнения заочного решения суда.

Суд, изучив материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** принадлежит на праве собственности: Деминой К.М., *** г.р., ФИО1, *** г.р., Тролиной А.Р., *** г.р., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 37, статьи 39, статьи 154 ЖК РФ собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате всех обязательных платежей, связанных с бременем содержания его имущества, включая внесение платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик Демина К.М. сменила фамилию с Федяниной в связи с вступлением в брак, о чем Шабалинским подразделением Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области РФ составлена запись о регистрации брака №*** от ***, выдано повторное свидетельство о заключении брака №***№***.

Также установлено, что Демина (Федянина) К.М. является законным представителем (матерью) несовершеннолетнего ФИО1, *** г.р., о чем отделом ЗАГС администрации *** составлена запись о рождении №*** от ***.

Поскольку ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняли, у них возникла задолженность, о взыскании которой обоснованно заявлено истцом.

Заочным решением суда от *** по делу №*** удовлетворены исковые требования АО «Мурманэнергосбыт», с Деминой К.М. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с *** по *** в сумме 108771,34 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу и приведено к исполнению.

Как следует из ответа ОСП Первомайского округа г. Мурманска от ***, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №***, выданного в ходе исполнения заочного решения суда по делу №***. В рамках исполнительного производства была взыскана и перечислена взыскателю сумма долга в размере 6792,14 руб.

Определением суда от *** удовлетворено заявление Деминой К.М., заочное решение суда по делу №*** отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету, рассчитанному с учетом произведенных ответчиком выплат, 1/3 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету жилого помещения – *** за период с *** по *** составляет - 51521,18 руб.

Уточненный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, учитывая законодательно установленную обязанность родителей несения расходов по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Деминой К.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствующую 1/3 доли каждого ответчика в праве собственности (по 51521,18 рублей с каждого) в общей сумме 103 042,36 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Учитывая, что после постановления ранее принятого заочного решения по делу №*** ответчиком, согласно сведениям истца АО «МЭС», уплачена в счет погашения задолженности сумма в размере 6853,99 руб., суд, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу в части указанной суммы решение не подлежит приведению к исполнению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3260,85 руб.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

АО «МЭС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3399,31 руб., таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 138,46 руб. в силу ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату АО «МЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к Деминой К.М., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Деминой К.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с *** по *** в сумме 103042,36 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3260,85 руб., а всего взыскать 106303,21 руб. Решение в части суммы 6853,99 руб. к исполнению не приводить.

Возвратить АО «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 138,46 руб. по платежному поручению №*** от *** ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ г. Санкт-Петербург.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина