Гражданский кодекс часть 1

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Чудиновой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/16 по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в обоснование исковых требований указало, что автомобиль MITSUBISHI, № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) № №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя причинены механические повреждения, размер ущерб составил N рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина в ДТП водителя ФИО1, который управляя автомобилем TOYOTA №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №

ООО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, после чего обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере N рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП наряду с обязательным страхованием гражданской ответственности ФИО1, последним было заключено добровольное страхование гражданской ответственности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована им в ООО «Росгосстрах», как в обязательном, так и в добровольном порядке, в связи с чем ответственность по возмещению непокрытой суммы ущерба должна быть возложена на данного страховщика в соответствии с полисом ДСАГО.

Представитель соответчика ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что после получения требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате в порядке суброгации, выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по данному страховому случаю ПАО «Росгосстрах» исполнены в полном объеме и правовые основания для осуществления страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации отсутствуют. По указанным обстоятельствам представитель ПАО «Росгосстрах» просил в удовлетворении иска к Обществу отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя соответчика ПАО «Росгосстрах».

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством, как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, составляет не более 120000 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premi государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП повреждена автомашина Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, застрахованная истцом по риску КАСКО.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму N рублей.

Таким образом, фактический ущерб ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с данным ДТП составил N рублей, и к нему перешло право требования возмещения причиненных убытков в пределах выплаченного страхового возмещения с лица, ответственного за убытки согласно ст.965 ГК РФ.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно справке ГИБДД о дорожно – транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п.8.8 Правил дорожного движения и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

В ходе рассмотрения дела установлено и не является спорным, что страховая компания виновного в ДТП ФИО1 - ООО «Росгосстрах» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере N рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы права, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, и они вправе также заключить добровольный договор дополнительного страхования своей гражданской ответственности. При этом у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего при наличии противоправных виновных действий лица, застраховавшего свою ответственность, находящихся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, а причинитель вреда обязан возместить потерпевшему ущерб, который не покрывается страховым возмещением.

Договор ДОСАГО является дополнением договора ОСАГО на случай причинения вреда большего размера, предусмотренного законом, заключается на срок действия договора ОСАГО, что свидетельствует об их неразрывной связи.

При рассмотрении дела установлено, что гражданская ответственность виновного в ДТП ответчика ФИО1 на момент ДТП также была застрахована ООО «Росгосстрах» полисом добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривал страховую выплату при наступлении страхового случая до N рублей.

Из материалов дела следует, что сумма ущерба составила N рублей. Сумма страхового возмещения, предусмотренная ст.7 Закона об ОСАГО в размере N рублей выплачена ООО «Росггосстрах» в пользу истца.

Оставшаяся сумма страхового возмещения составляет N рублей, что менее страховой выплаты, установленной полисом ДОСАГО №.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в добровольной форме застраховал дополнительно к обязательному страхованию гражданскую ответственность на страховую сумму N рублей в ООО "Росгосстрах", суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к ФИО1 и взыскать сумму причиненного ущерба в размере N рублей с ООО «Росгосстрах».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере N рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья