ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-160/16 от 14.01.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-160/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волхов 14 января 2016 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием прокурора Волховской городской прокуратуры Р.Ю., представителя ответчика Л.И.,

при секретаре Пушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волховского городского прокурора ****** в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» об обязании произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт – school-kiselnya.moy.su,

установил:

Волховский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Волховский городской суд с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт - school-kiselnya.moy.su.

Истец в обоснование требований указал, что Волховской городской прокуратурой в ****** года на основании информации о фактах нарушения закона, полученной по результатам мониторинга официальных сайтов образовательных организаций Волховского муниципального района, проведена проверка на предмет обеспечения доступа к информации о деятельности муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» (далее МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа»).

Установлено, что на момент проверки официальный сайт МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» - school-kiselnya.moy.su не доступен для инвалидов по зрению, что подтверждается актом проверки городской прокуратуры от ******.

Согласно данным информационной системы «Соцзащита», предоставленным Комитетом социальной защиты населения администрации Волховского муниципального района ******, только на территории ****** проживает ****** инвалида по зрению, в том числе ****** несовершеннолетний.

Проверкой установлено, что права и законные интересы инвалидов по зрению, в том числе несовершеннолетних, участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» нарушены.

В свою очередь, создание доступной среды для инвалидов позволит им реализовать свои права и основные свободы, что будет способствовать их полноценному участию в жизни страны.

В судебном заседании процессуальный истец помощник Волховского городского прокурора Р.Ю. требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» Л.И. исковые требования прокурора признала. Последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представителю ответчика Л.И. разъяснены.

Суд, выслушав объяснения процессуального истца помощника Волховского городского прокурора Р.Ю., представителя ответчика Л.И., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе иск признать, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В 2008 году Российская Федерация подписала Конвенцию о правах инвалидов от 13 декабря 2006 года, в 2012 году ее ратифицировала, что является показателем готовности страны к формированию условий, направленных на соблюдение международных стандартов экономических, социальных, юридических и других прав инвалидов.

Согласно Конвенции, государства-участники должны принимать надлежащие меры для обеспечения инвалидам наравне с другими гражданами доступа к физическому окружению, транспорту, информации и связи, а также другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения.

Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности на информационные, коммуникационные и другие службы, включая электронные и экстренные службы.

Право на информацию является важнейшим конституционным правом, определяющим возможность получать свободно сведения о явлениях реальной деятельности объективного мира для наиболее полной реализации своих прав и свобод.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет».

Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии утвержден и введен в действие национальный стандарт Российской Федерации «Интернет-ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению. ГОСТ Р 52872-2012».

В целях обеспечения доступности получения высшего образования инвалидами и лицами с ограниченными возможностями здоровья образовательные организации должны обеспечить наличие альтернативной версии официального сайта образовательной организации в сети "Интернет" для слабовидящих.

Данный стандарт распространяется на русскоязычные электронные ресурсы глобальной компьютерной сети Интернет и устанавливает общие требования доступности для людей с ограничениями по зрению, использующих компьютер в качестве технического средства реабилитации.

Установлено, что Волховской городской прокуратурой в ****** года на основании информации о фактах нарушения закона, полученной по результатам мониторинга официальных сайтов образовательных организаций Волховского муниципального района, проведена проверка на предмет обеспечения доступа к информации о деятельности МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа».

На момент проверки официальный сайт МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» - school-kiselnya.moy.su не доступен для инвалидов по зрению, что подтверждается актом проверки городской прокуратуры от ******.

Согласно данным информационной системы «Соцзащита», предоставленным Комитетом социальной защиты населения администрации Волховского муниципального района ******, только на территории ****** проживает ****** инвалида по зрению, в том числе ****** несовершеннолетний.

Проверкой установлено, что права и законные интересы инвалидов по зрению, в том числе несовершеннолетних, участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» нарушены.

В свою очередь, создание доступной среды для инвалидов позволит им реализовать свои права и основные свободы, что будет способствовать их полноценному участию в жизни страны.

По настоящему делу установлено, что представитель ответчика МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» Л.И. в судебном заседании требования прокурора признала. Признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц. Представителю ответчика Л.И. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, влекущие за собой принятие решения об удовлетворении требований.

Участвующему в деле помощнику Волховского городского прокурора Р.Ю. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, влекущие за собой принятие решения об удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание представителем ответчика МОБУ «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» Л.И. иска и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Суд также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******, поскольку исковые требования прокурора заявлены в интересах неопределенного круга лиц, то есть физических лиц.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волховского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые действия по обеспечению доступа инвалидов по зрению на официальный сайт - school-kiselnya.moy.su.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Кисельнинская средняя общеобразовательная школа» в бюджет Волховского муниципального района ****** государственную пошлину в размере ******.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2016 года.

Судья –