Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Челябинскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите драв потребителя, взыскании процентов по договору банковского вклада, взыскании процентов за несвоевременное перечисление денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Челябинскому региональному филиалу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителя, взыскании процентов по договору банковского вклада, взыскании процентов за несвоевременное перечисление денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 октября 2015 года он заключил с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», договор <***> банковского вклада «Классический» в валюте Российской Федерации сроком на сумму 2000000 (два миллиона) рублей с процентной ставкой 8.10% (восемь целых десять сотых) годовых с последующим пролонгированием (п. 3.5 договора вклада «Классический»). На счет <***> была внесена вышеуказанная сумма.

28 июня 2016 года в г. Аксай Ростовской области он заключил с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/7/18, договор <***> банковского вклада «Управляемый» сроком на сумму 2000000 (два миллиона) рублей зачисляемого на счет <***>. Данный вклад, на основании поданного им заявления о закрытии счета в г. Челябинске, был открыт в целях перевода денежных средств в сумме 2000000 (два миллиона) рублей из Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк.

28 апреля 2017 года, он, обратился в Дополнительный офис № 3349/3/25 в г. Анапе Краснодарского РФ АО Россельхозбанк об открытии счета <***> в целях перевода денежных средств по заключенному в г. Аксай договору <***> банковского вклада «Управляемый» и снятия денежных средств в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. Однако, денежные средства в основной сумме вклада 2000000 (два миллиона) рублей и причитающихся процентов из Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору <***> банковского вклада «Классический» в валюте Российской Федерации в дополнительный офис Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/7/18, не поступили. Он вынужден был обратиться на горячую линию Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». 02 мая 2017 года платежным поручением № 1 денежные средства в сумме 2103575 (два миллиона сто три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек были переведены из Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк». Однако, сумма процентов в размере 103575 (сто три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей была значительно ниже причитающихся процентов по условиям договора банковского вклада «Классический». Кроме того, он понес дополнительные расходы в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за снятие денежных средств в сумме 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей на основании комиссии банка, так как денежные средства находились на счете <***> менее 30 дней, что подтверждает лицевой счет <***> за период 28 апреля 2017 года по 07 августа 2017 года. По данным причинам, 16 мая 2017 года, он, через дополнительный офис № 3349/3/25 г. Анапа Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подал заявление (вх. 1032) о предоставлении выписки по движению финансовых средств по счету <***> и по счету <***>, открытые 19 октября 2015 года в Челябинском региональном филиале Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору <***> банковского вклада «Классический», а 05 августа 2018 года направил ответчику досудебную претензию о доначислении процентов по договору банковского вклада <***> и их выплате. Претензия получена ответчиком 11 августа 2017 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35343007000700. По настоящее время требования не выполнены. Просит суд взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в пользу ФИО1, проценты по договору банковского вклада за период с 20.10.2015г. по 02.05.2017г. в сумме 144177 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей; проценты за несвоевременное перечисление денежных средств за период с 28.06.2016г. по 02.05.2017г. в сумме 173960 (сто семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 09.11.2018г. в сумме 21006 (двадцать одна тысяча шесть) рублей 98 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела, однако объективных причин, препятствующих явке представителя в судебное заседание, ответчик не указал, в связи с чем, имеются основания рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

На основании части 1 ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет.

Согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что начисление процентов по договору <***> банковского вклада «Классический» в валюте Российской Федерации сроком на сумму 2000000 (два миллиона) рублей с процентной ставкой 8.10% (восемь целых десять сотых) годовых, заключенному с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», прекращено с момента заключения 28 июня 2016 года истцом договора <***> банковского вклада «Управляемый» с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/7/18. Денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей и начисленные проценты на счет Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не поступали, что указывает на нарушения условий заключенного договора <***> банковского вклада «Классический» и требований действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету размере процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.852 ГК РФ, сумма невыплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму банковского вклада 2 <***> <***> рублей за период с 20.10.2015 по 02.05.2017 составила 144 177,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размера процентов за несвоевременное перечисление денежных средств со счета, согласно ст.856 ГК РФ, сумма процентов за несвоевременное перечисление денежных средств со счета за период с 28.06.2016 по 02.05.2017 составила 173 960,00 рублей.

Согласно представленному истцом расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017 по 09.11.2018 на сумму 144 177,00 рублей, составила 21006,98 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», Преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что поскольку ФИО1, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, являлся потребителем услуг с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, суд, с учетом фактически установленных обстоятельств, принимая во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным установить ко взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 <***> рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, учитывая, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал обязанность суда при разрешении конкретного спора применять положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, определить к взысканию с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 80000 рублей.

С ответчика Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7 691,49 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в пользу ФИО1, проценты по договору банковского вклада за период с 20.10.2015г. по 02.05.2017г. в сумме 144177 рублей, проценты за несвоевременное перечисление денежных средств за период с. 28.06.2016г. по 02.05.2017г. в сумме 173 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 09.11.2018г. в сумме 21 006,98 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 <***> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 80 <***> рублей, всего 424 143,98 (четыреста двадцать четыре тысячи сто сорок три рубля 98 копеек).

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в доход государства в сумме 7 691,49 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт