Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Т. Н. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что она родила и воспитала до восьмилетнего возраста ребенка-инвалида, что дает ей право на назначение пенсии на льготных условиях. Однако в назначении пенсии ей отказано, по тем основаниям, что в подтверждение права на установление досрочной трудовой пенсии по старости ею не представлены документы, подтверждающие инвалидность её сына МАП. Считая отказ в назначении пенсии необоснованным, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настояла на доводах искового заявления.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Тацинском районе на основании доверенности Светличная У.Н. иск не признала, пояснив, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в необходимых случаях в дополнение к документам, предусмотренным в п.2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, должны быть приложены, в том числе и документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком – инвалидом. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что МАП признавался ребенком инвалидом и ему была назначена и выплачивалась пенсия, однако выплатное дело уничтожено за истечение сроков хранения. Истцом не представлены документы, подтверждающие инвалидность ребенка- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и справка об инвалидности, архивное выплатное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения, а потому у истца отсутствуют правовые основания для назначения льготной пенсии как матери ребенка-инвалида.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится Мельниковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном.

Из справки Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №1120, следует, что истец родила и воспитала до восьмилетнего возраста сына МАП, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, МАП, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, как ребенку-инвалиду, которая ему выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет страховой стаж более 15 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу исполнилось 50 лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что истец не представила документы подтверждающие инвалидность (справка об инвалидности, выписка из акта медико-социальной экспертизы).

Также согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ., архивное выплатное (пенсионное) дело МАП уничтожено по акту № от 30.08.2013г.

В соответствии со ст.28 закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет.

Согласно п.5 Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденном совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ № и Пенсионным фондом РФ №19п, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: в.т.ч. подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом (подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п.30 вышеуказанного Перечня, признание лица, в том числе ребенка в возрасте до 18 лет, инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности определяются на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Из пояснений истца, представителя ответчика, пенсионного удостоверения, протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, справки Администрации Верхнеобливского сельского поселения следует, что МАП до восьми лет воспитывался истцом, был признан ребенком-инвалидом и ему была назначена и выплачивалась государственная пенсия как ребенку-инвалиду.

То обстоятельство, что истцом не представлены выписка из акта освидетельствования сына о признании его инвалидом и справки об инвалидности не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку судом из достоверных и допустимых доказательств установлено, что сын истца признавался ребенком-инвалидом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на назначение пенсии на льготных условиях и ответчика необходимо обязать назначить истицу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 04.12.2013г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тацинском районе, Ростовской области, назначить Мельниковой Т. Н. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.1 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца.

Пред-щий