Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2015 по иску ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о перерасчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о перерасчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что право выхода на пенсию у нее возникло в 50 лет, а не в 51 год 8 месяцев как на то указывает Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области. Приводя три формулы расчета северного стажа, полагает, что указанный стаж неверно рассчитан Отделом. Длительное время пенсионный орган бездействовал в разрешении вопроса о назначении ей пенсии, ссылаясь при этом на надуманные основания для ее не назначения. Она же вынуждена была обращаться в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области за защитой нарушенных прав. Так, решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени расчет ее северного стажа ей не известен. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования к Отделу ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области об истребовании документов, выплате пенсии оставлены без удовлетворения. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ею заявленные исковые требования к Отделу ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании действий по прекращению выплаты пенсии незаконными, отмене решения о прекращении выплаты пенсии, выплате и перечислении пенсии на лицевой счет, перерасчете пенсии с учетом индексации, обращении решения к немедленному исполнению удовлетворены частично. Так, распоряжение Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ей трудовой пенсии по старости признано незаконным, отменено; на Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области возложена обязанность выплатить назначенную ей с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», а также возложена обязанность ежемесячно зачислять подлежащую выплате трудовую пенсию по старости на счет №, открытый на имя ФИО2 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». Требования же о перерасчете пенсии с учетом индексации, обращении решения к немедленному исполнению оставлены без удовлетворения. В связи с обращениями в суд она несла определенные расходы, которые подлежат возмещению. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда в связи с причиненными ей нравственными страданиями, выразившимися в сильнейшем стрессе, плохом самочувствии, ухудшении работоспособности, невозможности вести привычный образ жизни, апатии, нервозности, депрессии. Причиненный моральный вред она оценивает в <данные изъяты> руб. С Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы, в которые входит оплата почтовых квитанций на общую сумму <данные изъяты> шведских крон (с учетом уточнения от 24.03.2015 г.).

Кроме того необходимо сделать перерасчет ее северного стажа, то есть стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ранее он был сделан неправильно, предоставить сведения о страховых взносах с учетом индексации.

В дополнении к иску от 22.04.2015 г. истец ФИО2 также просит начислить проценты на задержанную пенсию по ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент ее перечисления на счет в Банке.

28.04.2015 г. в дополнение к ранее заявленным требованиям ФИО2 представлена почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отправление на сумму <данные изъяты> шведских крон, с указанием международного почтового идентификатора №,

что судом расценивается как увеличение истцом требования о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, требования ФИО2 полагала необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ранее рассмотренными судом делами требования ФИО2 разрешены в полном объеме. Что касается данных о страховых взносах, то страховые взносы не уплачивались совсем, поэтому Отдел не имеет возможности представить сведения о них. Для удовлетворения требования ФИО2 о компенсации морального вреда отсутствуют законные основания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданских дел №№ 2-12/2012, 2-346/2013, 2-217/2014, пенсионного дела ФИО2, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На момент возникновения спорных правоотношений трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено, что решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области удовлетворены частично.

Суд обязал Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разрешения данного спора судом установлено, что ФИО2 на момент обращения в Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в <данные изъяты> выработала требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, страховой стаж более 20 лет, достигла возраста 51 год 8 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.

При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о предоставлении формулы расчета назначенной ей пенсии, сведений, послуживших основанием для назначения пенсии в размере <данные изъяты> руб., сведений о подсчете ее северного стажа, страхового стажа, сведений об индексации пенсии.

Суд также не усмотрел оснований для назначения по делу какой-либо экспертизы для проверки расчета размера трудовой пенсии по старости ФИО2, поскольку, по мнению суда, расчет досрочной трудовой пенсии по старости истца произведен Отделом ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в точном соответствии с пенсионным законодательством.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о признании действий по прекращению выплаты пенсии незаконными, отмене решения о прекращении выплаты пенсии, выплате и перечислении пенсии на лицевой счет, перерасчете пенсии с учетом индексации, обращении решения к немедленному исполнению удовлетворены частично.

Распоряжение Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО2 трудовой пенсии по старости признано незаконным.

Распоряжение Отдела ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФИО2 трудовой пенсии по старости отменено.

На Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области возложена обязанность выплатить назначенную ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО2 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

Также на Отдел ПФР в Казачинско-Ленском районе Иркутской области возложена обязанность ежемесячно зачислять подлежащую выплате ФИО2 трудовую пенсию по старости на счет №, открытый на имя ФИО2 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».

Требования ФИО2 о перерасчете пенсии с учетом индексации, обращении решения к немедленному исполнению оставлены без удовлетворения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о перерасчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд принимает во внимание положения статьи ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом этого суд находит требования ФИО2 о перерасчете ее северного стажа, то есть стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ранее он был сделан неправильно, о предоставлении сведений о страховых взносах с учетом индексации, необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Ранее судом разрешались требования ФИО2 о предоставлении формулы расчета назначенной ей пенсии, сведений, послуживших основанием для назначения пенсии в размере <данные изъяты> руб., сведений о подсчете ее северного стажа, страхового стажа, сведений об индексации пенсии.

Таким образом, судом ранее установлены законность и правомерность расчета назначенной ФИО2 пенсии, подсчета ее северного стажа, страхового стажа.

Суд также не усматривает оснований для назначения по делу экспертизы для проверки расчета размера северного стажа ФИО2, поскольку расчет произведен Отделом Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в точном соответствии с пенсионным законодательством при начислении трудовой пенсии, что ранее также являлось предметом обсуждения судом.

Ввиду отсутствия правовых оснований суд полагает необоснованным требование ФИО2 о взыскании с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выплате пенсии.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате ФИО2 трудовой пенсии по старости, незаконной задержки выплаты пенсии на протяжении десяти лет, судом не установлены.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> млн. руб. в связи с причиненными, по мнению истца, ответчиком нравственными страданиями.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только в случае прямого указания на это в законе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд признает издержками, связанными с рассмотрением гражданских дел № 2-12/2012, № 2-217/2014 и настоящего дела (требования по которым судом удовлетворены), подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> шведских крон, что подтверждается соответствующими квитанциями, а именно, оплата почтовых квитанций:

- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отправление на сумму <данные изъяты> шведских крон, с указанием международного почтового идентификатора №,

- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отправление на сумму <данные изъяты> шведских кроны, с указанием международного почтового идентификатора №,

- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на отправление факсимильной связью на сумму <данные изъяты> шведских крон,

- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на отправление факсом на сумму <данные изъяты> шведских крон,

- почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на почтовое отправление на сумму <данные изъяты> шведских кроны с указанием международного почтового идентификатора №.

При взыскании судебных расходов суд находит обоснованным требование ФИО2, исходя из курса валют на день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма понесенных истцом расходов на почтовые отправления по указанным делам составляет <данные изъяты> руб. (курс шведской кроны (10) на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области о перерасчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.