Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <ФИО>6 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 в защиту прав неограниченного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> и <данные изъяты>, в период с 09 по <дата>, была проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>». По результатам контрольно-надзорного мероприятия установлено, что при осуществлении розничной продажи продовольственных товаров ИП ФИО1 нарушаются положения законодательства о защите прав потребителей, а именно: в торговом зале магазина на доступном месте отсутствует соответствующее измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, а также Правила продажи отдельных видов товаров, в отношении реализуемых овощей и фруктов, не имеющих заводской упаковки, продавцом своевременно в наглядной и доступной форме не доводится до сведения покупателя необходимая и достоверная информация о товаре и изготовителях, обеспечивающая возможность правильного выбора: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций); обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; срок годности; в товарно-сопроводительной документации на товары, подлежащие подтверждению соответствия обязательным требованиям, отсутствует информация об адресе и телефоне поставщика; ценники на все продукты не имеют подписи материально-ответственного лица и даты оформления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 13, 14).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных актов в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), который имеет право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 30.06.2004 № 322 служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании вышеизложенного, <данные изъяты> является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и вправе подавать иски в защиту неопределенного круга лиц.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 <ФИО>7 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, основной вид деятельности – розничная торговля ( л.д. 11).

Согласно распоряжению от <дата><номер> начальника <данные изъяты> в период с 09 по <дата><данные изъяты> в <данные изъяты> проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО>1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> магазин «Овощная лавка». В результате проверки были выявлены нарушения положения законодательства о защите прав потребителей, а именно: в торговом зале магазина на доступном месте отсутствует соответствующее измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, а также Правила продажи отдельных видов товаров; о реализуемых в магазине овощах и фруктах, не имеющих заводкой упаковки, продавцом своевременно в наглядной и доступной форме не доводится до сведения покупателя необходимая и достоверная информация о товаре и изготовителях, обеспечивающая возможность правильного выбора товаров: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, срок годности; в товарно-сопроводительной документации на товары, подлежащие подтверждению соответствия обязательным требованиям, отсутствует информация об адресе и телефоне поставщика; ценники на все продукты не имеют подписи материально-ответственного лица и даты оформления.

О выявленных нарушениях был составлен акт <номер> от <дата>, протокол об административном правонарушении, вынесено постановление <номер> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ. Названный акт и постановление ответчиком не обжалованы ( л.д. 6-10).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются требования ст. 7, 8,10, 11 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктов 5, 7, 9, 11, 12, 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1998г. № 55.

На момент рассмотрения спора недостатки не устранены.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 <ФИО>8.

Обязать ФИО1 <ФИО>9 разместить в торговом зале магазина «<данные изъяты>» на доступном месте соответствующее измерительное оборудование для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара, Правила продажи отдельных видов товаров; доводить до сведения покупателей информацию в отношении овощей и фруктов, расфасованных в магазине, не имеющих заводской упаковки, обеспечивающей возможность правильного выбора товаров: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, срок годности; реализацию товара осуществлять при наличии ценников, имеющих подпись материально-ответственного лица и дату его оформления; реализацию товаров, производить при наличии товарно-сопроводительных документов, которые заверены подписью поставщика с указанием его адреса и телефона.

Обязать ФИО1 <ФИО>10 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу довести данное решение до сведения потребителей путем размещения информации в торговом зале магазина «Овощная лавка».

Взыскать с ФИО1 <ФИО>11 в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Дружкина И.В.