ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-160/2017 от 25.04.2017 Пестовского районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года г. Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что её отцу ФИО2 при жизни принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. С заявлением о принятии наследства по завещанию она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, в связи с чем получила отказ в выдаче свидетельства на наследство. Однако, как указывает заявитель ФИО1, на день открытия наследства она фактически проживала совместно со своим отцом в указанной квартире, осуществляла за ним уход. После смерти отца она еще год проживала в данной квартире, то есть, фактически в установленный законом срок вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите от посягательства или притязания третьих лиц, регулярно делает ремонты в названной квартире.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт принятия ею в установленный законом срок наследства на 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо- нотариус <адрес> и <адрес>ФИО3, надлежаще и своевременно извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по уважительной причине, не представила возражений против заявленных требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица- нотариуса <адрес> и <адрес>ФИО3

Выслушав заявителя ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт принятия заявителем ФИО1 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что заявитель ФИО1 после смерти своего отца ФИО2 в установленный законом срок вступила в наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Однако своевременно не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Других наследников не имеется.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> и ФИО2, ФИО6 приобрели в порядке приватизации в равнодолевую собственность ( доля в праве 1/2 ) квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 45.1 кв.м., жилой площадью 28.0 кв.м. по адресу: <адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права серии 53-НО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности ФИО2 на 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, все своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО1. Данное завещание не изменялось и не отменялось, о чем на нем имеется отметка нотариуса <адрес>ФИО3 Из свидетельства о смерти серии 1-ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении серии1-ТГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, из исследованных в суде письменных материалов установлено, что ФИО2, являясь собственником 1/2 доли указанной выше квартиры, при жизни составил завещание в пользу дочери ФИО1 которое не изменялось и не отменялось.

В соответствии с п.1 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п.1 ст.1130 ГК РФзавещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

На завещании, представленном заявителем ФИО1 суду, имеется удостоверенная нотариусом <адрес>ФИО3 надпись о том, что оно не изменялось и не отменялось.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по указанному выше адресу, завещал своей дочери ФИО1

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что ФИО1 проживала со своим отцом ФИО2 до его смерти в квартире, расположенной по <адрес>, ухаживала за отцом. После его смерти еще год проживала в этой квартире, оплачивала коммунальные услуги, хотя была зарегистрирована по другому адресу.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, поскольку приняла меры по его защите от посягательств и притязаний посторонних лиц, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти её отца ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан, а также в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 53-НО указано, что двухкомнатная квартира, расположенная по <адрес>, имеет общую площадь 45.1 кв.м., жилую-28.0 кв.м., кадастровый .

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций, в том числе, факт принятия наследства, других, имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта принятия заявителем ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как ей необходимо вступить в наследство. Получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Поскольку данный факт в судебном заседании был доказан, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом ФИО1 госпошлина в размере 300 рублей не подлежит взысканию по правилам ст.98 ГПК РФ с нотариуса <адрес> и <адрес> в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 218 ч.2, 1124, 1112, 1130, ч.2 ст. 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 56, 193-198, 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 (одной второй) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45.1 (сорок пять целых одна десятая) кв.м., жилой площадью 28.0 (двадцать восемь целых) кв.м. с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Талызина.