ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-160/2017Г от 27.03.2017 Павловского районного суда (Краснодарский край)

дело № 2-160/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 27 марта 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Мышко А.А.,

При секретаре: Клименко Л.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности 23АА6161934 от 11.02.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПФ РФ в Павловском районе к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Павловском районе обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

Истец указывает, ФИО3 является получателем пенсии по инвалидности.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Частью 4 этой же статьи закона предусмотрено, что Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Учитывая, что размер материальных выплат ответчице был ниже прожиточного минимума, в соответствии с заявлением от 29.03.2010 года ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). В заявлении ответчица была предупреждена, что она обязана безотлагательно известить территориальный орган ПФР о факте осуществления работы или других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД или прекращении ее выплаты.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ответчица осуществляла трудовую деятельность в филиале ООО «Росгосстрах» с 16.10.2012 г. по 31.03.2016 г. Факт осуществления ответчицей трудовой деятельности был выявлен Управлением ПФР в феврале 2016 года, в связи с этим с 01.02.2016 года ей не была проиндексирована пенсия, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 385-ФЗ в Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 26.1) с 01.02.2016 года пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательном; пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации.

В связи с не уведомлением территориального органа ПФР о факте осуществления трудовой деятельности, по вине ответчицы ей была излишне выплачена федеральная социальная доплата за период с 16.10.2012 г. по 29.02.2016 г. в общем размере 59671 руб. 86 коп.

С целью досудебного урегулирования спора Управлением ПФР ответчице направлялось уведомление о наличии переплаты и предложением погасить ее в досудебном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу УПФР в Павловском районе Краснодарского края сумму незаконно полученной федеральной социальное доплаты к пенсии в размере 59671 рублей 86 копеек.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна. Свои интересы доверяет представлять ФИО2.

Представитель ответчицы - ФИО2 признает исковые требования в полном объеме.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является получателем пенсии по инвалидности. 29.03.2010 г. обратилась в УПФР в Павловском районе с заявлением о переводе с одной пенсии на другую, указав при этом, что в тот момент не работала. В соответствии с этим заявлением ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), т.к. размер материальных выплат был ниже прожиточного минимума.В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Частью 4 этой же статьи закона предусмотрено, что Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Также она была предупреждена, об обязанности безотлагательно известить территориальный орган ПФР о факте осуществления работы или других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД или прекращении ее выплаты.

В период с 16.10.2012 г. по 31.03.2016 г. ответчица осуществляла трудовую деятельность в филиале ООО «Росгосстрах», при этом не уведомив УПФР в Павловском районе, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО3 от 24.01.2017 г.

Согласно с ч. 12 ст. 12.1 федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Факт трудовой деятельности ответчицы в ООО «Росгосстрах» был выявлен в феврале 2016 года, в связи с чем с 01.02.2016 года ей не была проиндексирована пенсия, поскольку в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ в Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (статья 26.1) с 01.02.2016 года пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательном; пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации.

В связи с не уведомлением территориального органа ПФР о факте осуществления трудовой деятельности, по вине ответчицы ей была излишне выплачена федеральная социальная доплата за период с 16.10.2012 г. по 29.02.2016 г. в общем размере 59671,86 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Управлением ПФР ответчице направлялось уведомление о наличии переплаты и предложением погасить ее в досудебном порядке. До настоящего момента ответчица задолженность не получила.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 федерального закона «О государственной социальной помощи» в совокупности со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 : N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в судебном порядке.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Управления ПФР в Павловском районе подлежит взысканию излишне выплаченная федеральная социальная доплата за период с 16.10.2012 г. по 29.02.2016 г. в общем размере 59671,86 руб.

Также ч.1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, с ответчицы в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1990 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, с ФЗ от 28.12.2013г №400-ФЗ « о страховых пенсиях», постановлением Министров СССР от 26.01.1991г №10, суд

РЕШИЛ:

Заявленные УПФ РФ в Павловском районе к ФИО3 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу УПФР в Павловского районе Краснодарского края сумму незаконно полученной федеральной социальное доплаты к пенсии в размере 59671 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: