Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании убытков по делу о банкротстве,

установил:

ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по делу о банкротстве, мотивировав свои требования тем, что определением суда от 06.05.2019 производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» прекращено в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Определением от 05.02.2020 с ФНС России в пользу временного управляющего ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» Г.М.А. взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения, а также расходы, понесенные в процедуре наблюдения, в размере 203 714.78 рублей. Во исполнение вышеуказанных судебных актов уполномоченным органом судебные расходы возмещены в сумме 203 714.78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 218951 от 18.03.2020 на сумму 203 714.78 рублей. ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС», должна была обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В связи с бездействием ФИО1 и наличием у ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» признаков банкротства, с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом) 16.08.2018 обратилась ФНС России Неплатёжеспособность должника на момент обращения с заявлением непосредственно ФНС России (16.08.2018) подтверждена определениями Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018, от 06.05.2019, от 05.02.2020 по делу № А46- 13951/2018, отчетом временного управляющего и финансовым анализом должника, представленными в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС». Фактически за период с 01.03.2017 (дата которой в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд) по 16.08.2017 (дата обращения ФНС России с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, и дата, утвержденная как входящая, в период когда должник являлся неплатежеспособным) руководителем должника мер по обращению с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предпринято не было. Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 по делу № А46- 13951/2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 года по делу №А46-13951/2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска к ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 01.05.2019). Временным управляющим утвержден ФИО2, Определением от 06.05.2019 производство по делу №А46-13951/2018 прекращено. Материалами дела № А46-13951/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» установлено, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» обладало признаками неплатежеспособности. Также определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 о введении процедуры наблюдения подтвержден факт возможности погашения расходов на процедуру несостоятельности банкротства ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» за счет имущества должника. Неисполнение ФИО1 обязанности, установленной п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, определений Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019 и от 20.08.2018, а именно непредставление руководителем должника истребуемой информации фактически лишило арбитражного управляющего возможности установить источники для дальнейшего формирования конкурсной массы должника, а кредиторов права на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вместе с тем также явилось причиной возложения обязанности погашения расходов на процедуру банкротства на заявителя по делу - ФНС России. Неисполнение обязанности руководителем Должника по направлению заявления в суд о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом), предусмотренной Законом о банкротстве (в установленные Законом сроки), а также по раскрытию достоверной и полной информации о финансовом положении Должника, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему и взысканию их с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 203 714.78 руб. Задолженность ФНС России, предъявленная к Должнику, в рамках дела о банкротстве, удовлетворена не была. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), зарегистрированной по адресу: 352803<данные изъяты> в пользу ФНС России в Лице ИФНС России № по Центральному административному округу г. Омска, убытки, связанные с возмещением судебных расходов по делу о банкротстве № А46-13951/2018 в размере 203 714.78 рублей.

В судебное заседание истец- ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омск не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против принятии решения в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчица не сообщила, об отложении дела не просила.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о собственном банкротстве при наличии одного из обстоятельств, указанных в данном пункте, а также в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 9 Закона не позднее чем через месяц со дня возникновения соответствующих обстоятельств.

По смыслу пункта 2 статьи 10 (применен в отношении ответчика до признания этой статьи утратившей силу Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 266-ФЗ) Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в порядке, который установлен статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам последнего, возникшим после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Исходя из п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5-дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", эти расходы обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган. Это согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Федерального закона расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 17.01.2017 директором ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» являлась ФИО1

Задолженность ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» по обязательным платежам в размере 510 810 руб. образовалась в результате представления должником в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 и 4 кварталы 2017 года, 1 и 3 кварталы 2016 года, налогу на прибыль - за 12 месяцев 2015 года и 3, 9, 12 месяцев 2016 года, транспортному налогу - за 2015 и 2016 года, а также страховых взносов за 3,6,9 месяцев 2016 года сальдо, переданного из ПФ РФ.

Инспекцией на всю вышеуказанную задолженность в соответствии со ст.69 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога (пени) № 542512 от 11.01.2016; № 543410 от 03.02.2016; № 543660 от 05.02.2016; № 543881 от 12.02.2016, № 544086 от 18.02.2016, № 544431 от 04.03.2016; № 218056 от 17.03.2016, № 545405 от 06.04.2016, № 546874 от 27.04.2016, № 547250 от 05.05.2016, № 547776 от 10.05.2016, № 2364 от 10.05.2016, № 549039 от 06.06.2016, № 219205 от 27.06.2016, № 549716 от 04.07.2016, № 3628 от 05.08.2016, № 220297 от 11.10.2016, № 553686 от 13.10.2016, № 4919 от 01.11.2016, № 554340 от 02.11.2016, № 554897 от 09.11.2016, № 555492 от 05.12.2016, № 556020 от 09.01.2017, № 556702 от 30.01.2017, № 557641 от 13.02.2017, № 37516 от 13.03.2017, № 608083 от 05.04.2017, № 37930 от 18.04.2017, № 38197 от 27.04.2017, № 39600 от 20.06.2017, № 222384 от 23.08.2017, № 224018 от 23.01.2018, № 225949 от 14.03.2018, № 229302 от 09.04.2018, № 231709 от 10.07.2018, № 244203 от 18.10.2018, № 244204 от 18.10.2018.

В отношении должника Инспекцией в соответствии с представленными полномочиями применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ. Инспекцией вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: № 206769 от 08.02.2016; № 207593 от 03.03.2016; № 207636 от 09.03.2016; № 207783 от 14.03.2016; № 208029 от 18.03.2016; № 208360 от 31.03.2016; № 208980 от 12.04.2016; № 209396 от 28.04.2016; № 210692 от 24.05.2016; № 211133 от 31.05.2016; № 2364 от 01.06.2016; № 211586 от 03.06.2016; № 212433 от 01.07.2016; № 213230 от 21.07.2016; № 213653 от 27.07.2016; № 214350 от 16.08.2016; № 3628 от 30.08.2016; № 217484 от 11.11.2016; № 217636 от 14.11.2016; № 4919 от 24.11.2016; № 218345 от 02.12.2016; № 218882 от 09.12.2016; № 219673 от 28.12.2016; № 220306 от 07.02.2017; № 222660 от 03.03.2017; № 225300 от 21.03.2017; № 229700 от 24.04.2017; № 230595 от 15.05.2017; № 234157 от 234157; № 235566 от 30.06.2017; № 237688 от 25.07.2017; № 241865 от 25.09.2017; № 254049 от 04.04.2018; № 255496 от 16.04.2018; № 260005 от 16.05.2018; № 267043 от 09.08.2018; № 275101 от 13.11.2018; № 275102 от 13.11.2018

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника Инспекцией было вынесено постановление о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации: № 27917 от 02.06.2016, № 30228 от 28.02.2017, № 36412 от 04.08.2017, № 36971 от 18.10.2017, № 37292 от 14.11.2017, № 37678 от 09.01.2018, № 38173 от 26.02.2018, № 40824 от 25.04.2018, № 41653 от 14.06.2018, № 42300 от 28.06.2018, № 42964 от 04.07.2018, № 43699 от 09.07.2018, № 44740 от 07.08.2018, № 47457 от 07.08.2018, № 52249 от 10.09.2018, № 52881 от 17.09.2018, № 55730 от 03.12.2018.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с указанной нормой ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС», должна была обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее 01.03.2017 (признаки банкротства возникли 31.01.2017).

Постановлением от 08.05.2018 № 15/2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное Постановление не обжаловалось, штраф в размере 5 000 рублей уплачен в полном объеме 07.03.2019 г.

В связи с бездействием ФИО1 и наличием у ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» признаков банкротства, с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд 16.08.2018 обратилась ФНС России.

Неплатёжеспособность должника на момент обращения с заявлением непосредственно ФНС России (16.08.2018) подтверждена определениями Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018, от 06.05.2019, от 05.02.2020 по делу № А46-13951/2018, отчетом временного управляющего и финансовым анализом должника, представленными в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС».

Фактически за период с 01.03.2017 (дата которой в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд) по 16.08.2017 (дата обращения ФНС России с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом, и дата, утвержденная как входящая, в период когда должник являлся неплатежеспособным) руководителем должника мер по обращению с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предпринято не было.

Исполнение обязанности по уплате обязательных платежей должником было прекращено, вследствие чего 31.01.2017 у должника образовалась задолженность свыше 300 тыс.руб. просроченная более 3-х месяцев.

Согласно последней бухгалтерской отчетности за 2016, представленной должником 05.04.2017, убыток организации составил 1 535 000 рублей, за 2015 год убыток 2 005 000 рублей.

Таким образом, неплатежеспособность должника установлена, в том числе в следующие периоды:

1) возникновение признаков банкротства в связи с неуплатой обязательных платежей – 31.01.2017 и последующим отказом в исполнении обязанности по уплате таких платежей;

2) показатели бухгалтерской отчетности за 2015 – 2016, свидетельствующее об убыточной деятельности должника (превышении суммы расходов над доходами);

3) по данным, отраженным в анализе финансового состояния должника, представленном временным управляющим в процедуре наблюдения: согласно сведениям бухгалтерского баланса за 2015, 2016 годы можно проследить динамику изменения коэффициента абсолютной ликвидности в период с 31.12.2015 по 31.12.2016, размер коэффициента снизился с 0,01 до 0, в указанный период значение показателя ниже нормального (менее 0,2), анализ коэффициента в указанный период позволяет сделать вывод о том, что баланс должника неликвиден, должник являлся неплатежеспособным (приложение № 11);

4) факт отсутствия имущества у должника на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (приложение № 12): 7 единиц транспортных средств отчуждено - 01.03.2017 года в счет погашения задолженности по договорам займа от 10.02.2014, 29.01.2013 в сумме 5 492 102,02 руб. перед Б.Д.В.; 2 единицы транспортных средств отчуждено ФИО1 на основании договоров купли-продажи транспортного средства № 1 и 2 от 12.07.2016; 1 транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи транспортного средства от 30.12.2016 ООО «ПКФ «Техметторг» (ИНН <***>/ОГРН <***>); 1 транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи № 11 от 22.09.2016 К.В.С..

5) представление должником последней декларации по налогу на прибыль 09.07.2017 (с нулевыми показателями), при наличии не погашенной (как на момент представления такой декларации, так и впоследствии) задолженности по обязательным платежам.

6) в ходе процедуры наблюдения денежных средств у должника установлено не было, таким образом, на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» (несостоятельным) банкротом, денежные средства у должника отсутствовали. О том же свидетельствует отсутствие результатов от взыскания задолженности по средствам выставления инкассовых поручений на расчетные счета организации должника в рамках ст. 46 НК РФ в период с 2016 по 2017 гг.

Таким образом, дата обращения ФНС России с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» 16.08.2018 является значительно более поздней к вышеуказанным периодам, характеризующим наличие признаков неплатежеспособности организации.

Также даты, характеризующие наличие признаков неплатежеспособности организации, соотносятся с датой, по которой руководитель должника обязан был обратиться с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве – 01.03.2017.

Не обращение с заявлением должника до вышеуказанной даты явилось причиной обращения с соответствующим заявлением кредитора должника ФНС России, ввиду того, что все иные предусмотренные законом меры взыскания задолженности по обязательным платежам на тот момент были применены, а предварительный анализ эффективности процедуры банкротства показал возможность частичного погашения задолженности в ходе банкротства.

Таким образом, как следует из материалов дела, руководитель ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» ФИО1 нарушила положения статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан в кратчайшие сроки обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных данным Законом (не позднее одного месяца).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 по делу № А46-13951/2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 16.08.2018 о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 года по делу №А46-13951/2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г.Омска к ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (до 01.05.2019). Временным управляющим утвержден Г.М.А.

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» прекращено в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, относятся по общему правилу на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 2 статьи 20.6, пункт 1 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59 и статья 134 Закона о банкротстве.

В случае же отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, эти расходы, согласно пункту 3 указанной статьи, обязан погасить в части, не погашенной за счет имущества должника (за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего), заявитель по делу о банкротстве, которым может быть и уполномоченный орган.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которым если заявителем по делу о банкротстве выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 данного Закона о банкротстве расходы по делу взыскиваются с него (его территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом судебный акт исполняется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Определением от 05.02.2020 с ФНС России в пользу временного управляющего ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» Г.М.А. взыскано вознаграждение за процедуру наблюдения, а также расходы, понесенные в процедуре наблюдения, в размере 203714.78 рублей.

Во исполнение вышеуказанных судебных актов уполномоченным органом судебные расходы возмещены в сумме 203 714.78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 218951 от 18.03.2020 на сумму 203 714.78 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 о введении процедуры наблюдения подтвержден факт возможности погашения расходов на процедуру несостоятельности банкротства ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» за счет имущества должника.

Таким образом, определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 по делу № А46-13951/2018, вынесенным в деле о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС», установлены факты: - несостоятельности (банкротства) ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС», включая обстоятельства, перечисленные в пунктах 1, 3 статьи 9 Закона о банкротстве (в применимой редакции); - инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» уполномоченным органом, а не ФИО1; целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Согласно положениям п.3.2 ст. 64 Закона о банкротстве, руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Такая обязанность ФИО1 исполнена не была.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2019 по делу №А46-13951/2018 арбитражный суд обязал руководителя Должника передать временному управляющему документацию по финансово-хозяйственной деятельности должника. Запрашиваемые документы необходимы, в том числе: для установления перечня нерегистрируемого имущества должника; для установления дебиторов должника, с целью предъявления к ним требований по погашению задолженности; анализа условий сделок должника на предмет наличия оснований для оспаривания.

Неисполнение ФИО1 обязанности, установленной п. 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, определений Арбитражного суда Омской области от 14.03.2019 и от 20.08.2018, а именно непредставление руководителем должника истребуемой информации фактически лишило арбитражного управляющего возможности установить источники для дальнейшего формирования конкурсной массы должника, а кредиторов права на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вместе с тем также явилось причиной возложения обязанности погашения расходов на процедуру банкротства на заявителя по делу - ФНС России.

Неисполнение обязанности руководителем Должника по направлению заявления в суд о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом), предусмотренной Законом о банкротстве (в установленные Законом сроки), а также по раскрытию достоверной и полной информации о финансовом положении Должника, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему и взысканию их с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 203 714.78 руб. Задолженность ФНС России, предъявленная к Должнику, в рамках дела о банкротстве, удовлетворена не была.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В виде расходов на ведение процедуры банкротства ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» ФНС России причинен ущерб и как следствие доказан факт убытков, которые государство понесло по вине ответчика.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения расходов заявителя по делу о банкротстве, понесенных в порядке пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ, что подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2015 № 83-КГ14-13.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ФНС России доказана совокупность оснований, влекущих привлечение ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в размере судебных расходов, понесенных ФНС России по делу о банкротстве ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС»: размер понесенных убытков (определение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2020, платежное поручение от 18.03.2020 № 218951; нарушение ФИО1 обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» банкротом (в установленные законом сроки); нарушение ФИО1 обязанности, предусмотренной ст. ст. 47, 64 Закона о банкротстве по раскрытию перед арбитражным судом и заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» (ФНС России) достоверной и полной информации о его финансовом положении и по своевременной передаче временному управляющему документации должника (определения Арбитражного суда Омской области от 05.04.2019 и от 20.08.2018 по делу № А46-13951/2018, нарушение ст. 64 Закона о банкротстве); причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ФИО1

Судом установлена совокупность обстоятельств, являющихся необходимыми для взыскания убытков с ответчика, то есть наступление вреда в виде взыскания расходов с уполномоченного органа, противоправность поведения причинителя вреда (неисполнение обязанности по подаче заявления о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом) (нарушение п. 1, 2 ст. 9 Закона о банкротстве)», неисполнение ФИО1 определений Арбитражного суда Омской области от 05.04.2019 и от 20.08.2018 по делу № А46-13951/2018, нарушение ст. 64 Закона о банкротстве), причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также вина причинителя вреда.

Действия ответчика по неисполнению обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «ТРАНССЕРВИССИБНПТС» несостоятельным (банкротом) и понесенные расходы ФНС России имеют причинно-следственную связь и являются основанием для привлечения руководителя должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Таким образом, убытки, понесенные уполномоченным органом по делу банкротстве в связи с взысканием с него Арбитражным судом Омской области расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а именно на вознаграждение арбитражного управляющего в размере 203 714, 78 рублей, подлежат взысканию с руководителя должника, признанного банкротом- ФИО1, поскольку она имела возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника несостоятельности (банкротстве), однако не сделала этого.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 5237,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФНС России в лице ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФНС России в лице ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, убытки, связанные с возмещением судебных расходов по делу о банкротстве № А46-13951/2018 в размере 203 714 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 5237 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-160/2021

Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2020-002753-10