Дело № 2- 160/2022
25MS0011-01-2021-000744-14 Мотивированное решение
изготовлено 01 февраля 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2022 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биткиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации г. Владивостока, МУПВ «ВПЭС».
установил:
ФИО1, ФИО2 в лице представителя обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указали, что ФИО1 с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.
Указанный жилой дом приобретен ФИО1 у ФИО2 на основании договора купли-продажи от жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств от дата.
Согласно полученной от ФИО2 справки по лицевому счету №ФИО1 установила, что в период с дата по дата ей необоснованно начислялся ОДН, который составил 11 118,77 рублей.
ФИО1дата обратилась в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением с требованием исключить необоснованно начисленный ОДН с даты вступления в право собственности на Жилой дом, т.е. с дата. Однако, указанное требование истца не исполнено, квитанции с начисленным ОДН продолжают поступать в адрес ФИО1
ФИО2 в свою очередь с дата по дата являлся собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.
Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на имя ФИО2 открыл лицевой счет №. В доме установлен индивидуальный двухтарифный (день/ночь) счетчик учета потребленной электроэнергии.
Общедомового имущества ФИО2 не имел, т.к. жилой дом не является многоквартирным. В графе «начисление за общедомовые нужды» Филиал ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» фактически отображал ФИО2 и отображает до настоящего времени ФИО1 плату за потери электроэнергии, возникающие в электрических сетях.
В связи с предстоящей реализацией жилого дома ФИО2 произвел оплату имеющейся задолженности по дата, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах от дата. Т.е. на дата задолженность ФИО2 перед Филиалом ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» составила 0 рублей.
датаФИО2 обратился в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением о выдаче ему выписки по лицевому счету №. Из полученной справки по лицевому счету № от датаФИО2 установил, что в период с дата по дата, по лицевому счету ФИО2 начислялся ОДН, который на дата составил 97 278,85 рублей.
Таким образом, ФИО2 при продаже жилого дома оплатил необоснованно начисленный ОДН за период с дата по дата в размере 60 910,93 рублей (97 278,85 -23 576,72 (<...>) - 12 791,20 (<...>)).
Учитывая выявленные обстоятельства в адрес Филиала ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» ФИО2 направил претензию от дата, с требованием возвратить неправомерно полученную переплату, с учетом образовавшейся задолженности за дата года по индивидуальному потреблению.
На данную претензию ФИО2 получил ответ от дата№, согласно которому, Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» сообщает, что основания для перерасчета по лицевому счету № отсутствуют, в связи с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от дата№
Просит суд признать незаконными действия филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в части включения в расчет платы за потребленную электрическую энергию ФИО1 и ФИО2 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, начислений за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды;
Возложить обязанность на Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО2 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> начисления за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды, за период март - апрель 2020 года в размере 36 367,92 рубля;
Взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 необоснованно полученные средства в размере 60 910,93 рубля;
Взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;
Возложить обязанность на Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> начисления за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды, за период дата года в размере 11 118,77 рубля;
Возложить обязанность на Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» прекратить начисления ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> платы за электроснабжение на общедомовые нужды и потери в электрических сетях;
Взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;
дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация <адрес>, МУПВ «ВПЭС».
дата в судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил заявленные исковые требования, просил признать незаконными действия Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в части включения в расчет платы за потребленную электрическую энергию ФИО1 и ФИО2 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, начислений за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды; взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 необоснованно полученные средства в размере 97 278,85 рублей; взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; возложить обязанность на Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. начисления за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды за период дата. в размере 11116,54 руб., возложить обязанность на филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» прекратить начисления ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> платы за электроснабжение на общедомовые нужды и потери в электрических сетях; взыскать с филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности просил удовлетворить уточненные заявленные требования полностью.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которых электроснабжение жилых домов расположенных по адресу:, <адрес> осуществляется через объекты электросетевого хозяйства МУПВ «ВПЭС» (Ф-1, ПС «Чайка,:, ТП-4602, РУ-бкВ) и ТИЗ «Таежный» *ТП-4605, РУ-6кВ, ТМ-400кВА). ЛЭП-бкВ (ТП-4602-ТП-4605), внутренние сети, находящихся на балансе ТИЗ), согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от дата
В период с дата года по дата года покупателем электрической энергии в интересах потребителей проживающих в микрорайоне ЛЭП на Черной речке выступал ТИЗ «Таежный». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от дата. Товарищество индивидуальных застройщиков являясь некоммерческой организацией, создавалось с целью строительства и эксплуатации индивидуальных домов (коттеджей) на земельном участке, предоставленном в собственность и (или) аренду членам товарищества.
Строительство и ввод в эксплуатацию коттеджного посёлка и инженерной инфраструктуры осуществлялось за счет средств собственников жилых домов.
В дата года договор энергоснабжения ПАО «ДЭК» с ТИЗ «Таёжный» расторгнут по причине неоднократного не исполнения последним обязательств по оплате энергоресурса. В дата года всем пользователям сетей ТИЗ «Таёжный» были присвоены лицевые счета.
В дата года на собрании членов ТИЗ «Таёжный» и пользователей линий электропередач принято решение о распределении «потерь» возникающих в сетях между жильцами ТИЗа пропорционально на каждого потребителя электроэнергии в соответствии с индивидуальным его потреблением. в протоколе голосования от дата выражено согласие по определению порядка распределения разницы между показаниями коллективного прибора учета электрической энергии в ТП-4605 и суммой показаний индивидуальных приборов учета на каждого пользователя пропорционально потребленной электроэнергии.
Вместе с тем, пользователями сетей и линий электропередач ТИЗ «Таёжный» дата года принято решение об изменении способа расчета «потерь» и ввиду того, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о способе расчета «потерь», была применена аналогия закона и тем самым расчет «потерь» производится в соответствии с формулой применимой для населения в многоквартирных домах.
Начисления ОДН (потери) жителям ТИЗ «Таёжный» в настоящее время производятся в соответствии с Постановлением Правительства № от дата. «Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Истцы являются пользователями линии электропередач ТИЗ «Таежный» и отдельного технологического присоединения к сетям МУПВ «ВПЭС» не имеют.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. Направили в судебное заседание своего представителя ФИО4
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда.
Ранее в адрес суда представитель МУПВ «ВПЭС» направил письменные пояснения относительно искового заявления. Указал, что с дата года покупателем электрической энергии в интересах потребителей выступало ТИЗ «Таежный». Расчёт платы за потребленную электроэнергию осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения, и все потери, образующиеся в электрических сетях, оплачивались членами и пользователями линии электропередач ТИЗ «Таежный».
Истцы являются пользователями линии электропередач ТИЗ «Таежный» и отдельного технологического присоединения к сетям МУПВ «ВПЭС» не имеют.
В связи с тем, что на балансе ТИЗ «Таежный» находилось электросетевое хозяйство, включая ТП-4605 с внутренним оборудованием, объем потребления электрической энергии на основании индивидуального прибора учета в домах Истцов подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, и потребитель обязан оплачивать весь объем электрической энергии, определенный на границе электрических сетей.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от дата, на балансе ТИЗ «Таежный» числится ТП-4605 с внутренним оборудованием, на балансе МУПВ «ВПЭС» находится ТП-4602, граница балансовой принадлежности между Потребителем и МУПВ «ВПЭС» отмечены красной чертой и расположены на кабельных наконечниках трансформаторной перемычки РУ-бкВ и данных об изменении точек присоединения в вышеуказанной трансформаторной подстанции у МУПВ «ВПЭС» не имеется. Свободный доступ в ТП-4605 у МУПВ «ВПЭС» отсутствует и осуществляется только по предварительной договоренности с энергетиком ТИЗ «Таежный», который также в свою очередь осуществляет сбор показаний потреблённой электрической энергии для каждого потребителя электрической энергии, присоединенной от данной трансформаторной подстанции.
ТП-4605 и электрические сети, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от дата, не являются бесхозяйными так как в соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица ТИЗ «Таежный» передается его учредителям (участникам) имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Объекты, не переданные другим лицам в процессе ликвидации юридического лица, в силу закона является собственностью участников товарищества и не могут быть отнесены к бесхозяйному имуществу.
В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")
В соответствии с пп. г п 4 «электроснабжение» - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Федеральный закон от дата№ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.
Настоящим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (ч. 3 п. 4 ст.26, п. 3 ст.32), а право установить методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо Правительству РФ либо уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (п.2 ст.21).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата
Пунктом 51 Правил предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.
Пунктом 52 Правил, названы потребители услуг по передаче электроэнергии, которые в составе тарифа на услуги по передаче электрической энергии оплачивают только нормативные (технологические) потери, возникающие пои передаче электроэнергии по сетям, компенсируя тем самым сетевой организации неизбежные издержки передачи. Нормативные потери являются частью потерь, оплачиваемых сетевой организацией поставщикам электроэнергии.
В процессе передачи электрической энергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в п.4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике (а также пункте 4 ОПФРР) определены лица, обязанные оплачивать величину Потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены ЭПУ или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электрическая энергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на нраве собственности или на ином законном основании. В свою очередь, - сетевые организации оплачивают поставщикам электроэнергии фактические потери, в которые включаются и нормативные. В то же время величина сверхнормативных потерь зависит от хозяйственной деятельности самих сетевых организаций и иных владельцев электросетей. Соблюдением указанных Правил достигается баланс экономических интересов поставщиков электрической энергии, сетевых организаций и потребителей ( пункт 1 ст.6 ФЗ « Об электроэнергетике»).
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая
находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих
устройств или в точке присоединения энергопринимающето устройства. Эта
точка определяет место исполнения обязательств как по договорам
энергоснабжения, так и по договорам оказания услуг по ее передаче и
используется для определения объема взаимных обязательств субъектов
розничных рынков по указанным договорам (п. 2 Правил, по постановлению
№). При опосредованном присоединении через бесхозяйные сети к сетям
сетевой организации точка поставки находится в точке присоединения
энергопринимающего устройства по потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети (п. 5 Правил),
Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электрической, энергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 8 Правил, утвержденные Постановлением Правительства №). При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электрической энергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике»).
В судебном заседании установлено, что с дата является собственником объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.
Указанный жилой дом приобретен ФИО1 у ФИО2 на основании договора купли-продажи от жилого дома и земельного участка с использованием кредитных средств от дата.
Согласно полученной от ФИО2 справки по лицевому счету №ФИО1 установила, что в период с дата по дата ей начислялся ОДН, который составил 11 118,77 рублей.
ФИО1дата обратилась в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением с требованием исключить необоснованно начисленный ОДН с даты вступления в право собственности на Жилой дом, т.е. с дата. Однако, указанное требование истца не исполнено, квитанции с начисленным ОДН продолжали поступать в адрес ФИО1
ФИО2 в свою очередь с дата по дата являлся собственником жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.
Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на имя ФИО2 открыл лицевой счет №. В доме установлен индивидуальный двухтарифный (день/ночь) счетчик учета потребленной электроэнергии.
Общедомового имущества ФИО2 не имел, т.к. жилой дом не является многоквартирным. В графе «начисление за общедомовые нужды» Филиал ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» фактически отображал ФИО2 и отображает до настоящего времени ФИО1 плату за потери электроэнергии, возникающие в электрических сетях.
В связи с предстоящей реализацией жилого дома ФИО2 произвел оплату имеющейся задолженности по дата, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах от дата. Т.е. на дата задолженность ФИО2 перед Филиалом ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» составила 0 рублей.
датаФИО2 обратился в Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением о выдаче ему выписки по лицевому счету №. Из полученной справки по лицевому счету № от датаФИО2 установил, что в период с дата по дата, по лицевому счету ФИО2 начислялся ОДН, который на дата составил 97 278,85 рублей.
Таким образом, ФИО2 при продаже жилого дома оплатил необоснованно начисленный ОДН за период с дата по дата в размере 60 910,93 рублей (97 278,85 -23 576,72 (дата) - 12 791,20 (дата)).
Учитывая выявленные обстоятельства в адрес Филиала ПАО «ДЭК» -«Дальэнергосбыт» ФИО2 направил претензию от дата, с требованием возвратить неправомерно полученную переплату, с учетом образовавшейся задолженности за март-апрель 2020 года по индивидуальному потреблению.
На данную претензию ФИО2 получил ответ от дата№, согласно которому, Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» сообщает, что основания для перерасчета по лицевому счету № отсутствуют, в связи с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от дата№-ЭС19-22189.
Как следует из материалов дела, жилой дом, в котором проживает истец, электроснабжение жилых домов расположенных по адресу:, <адрес> осуществляется через объекты электросетевого хозяйства МУПВ «ВПЭС» (Ф-1, ПС «Чайка,:, ТП-4602, РУ-бкВ) и ТИЗ «Таежный» *ТП-4605, РУ-6кВ, ТМ-400кВА). ЛЭП-бкВ (ТП-4602-ТП-4605), внутренние сети, находящихся на балансе ТИЗ), согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от дата
В период с дата года по дата года покупателем электрической энергии в интересах потребителей проживающих в микрорайоне ЛЭП на Черной речке выступал ТИЗ «Таежный». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от дата. Товарищество индивидуальных застройщиков являясь некоммерческой организацией, создавалось с целью строительства и эксплуатации индивидуальных домов (коттеджей) на земельном участке, предоставленном в собственность и (или) аренду членам товарищества.
Строительство и ввод в эксплуатацию коттеджного посёлка и инженерной инфраструктуры осуществлялось за счет средств собственников жилых домов.
В дата года договор энергоснабжения ПАО «ДЭК» с ТИЗ «Таёжный» расторгнут по причине неоднократного не исполнения последним обязательств по оплате энергоресурса.
В дата года всем пользователям сетей ТИЗ «Таёжный» были присвоены лицевые счета.
В соответствии с представленными доказательствами, дом, в котором проживает истица, отдельного технологического присоединения к магистральной электросети не имеет.
Согласно ответа начальника Управления муниципальной собственности <адрес> от дата в реестре муниципального имущества Владивостокского городского округа учтена комплектная подстанция КТП-4602, 1962 года постройки, расположенная в районе ул Шевченко, <адрес>, переданная в хозяйственное ведение МПВ «ВПЭС». Трансформаторная подстанция КТПН-4605 в реестре муниципального имущества не значится. Управление муниципальной собственности администрации <адрес> располагает письмом МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» от дата№ о нецелесообразности принятия от ТИЗ «Таежный» в муниципальную собственность КТПН-4605 и линию электропередачи 6кВ от КТПН-4605 к КТПН 4602 по причине их неудовлетворительного состояния. Вместе с тем, ЛЭП 6кВ от КТПН-4605 к ТКПН-4602 в районе <адрес> ТИЗ «Таежный» согласно постановлению администрации <адрес> от дата№ г. включена в перечень бесхозяйного имущества.
В соответствии - с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители, обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный, на границе сетей, входящей в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание по способу расчета «потерь», ответчиком применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производился в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том: числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Граница ответственности истца находится в месте установления индивидуального прибора учета и возникающие «потери», не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа. Ответчиком сведения о порядке расчета объема величины потерь на объектах электроснабжении не предоставлены.
Из п. 144 Постановления Правительства РФ от дата N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношений члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимакщих устройств) другого смежного субъекта.
В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой
принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих
устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления
(производства, передачи) электрической энергии, определенный на
основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 144).
Таким образом, избранный ответчиком расчетный способ по формуле
ОДН применительно к индивидуальным жилым домам не соответствует
порядку начисления величины потерь, установленному п. 144 Постановления
правительства РФ № от дата, предусматривающий, что в
случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор
учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой
принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих
устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления
(производства, передачи) электрической энергии, определенный на
основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической
энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой
принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих
устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрически энергии при ее передаче по электрическим сетям.
Согласно абз. 4, 14 п 2. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата№, под «потребителем» понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Электроэнергия используется истцом для личных нужд и обеспечения
ее проживания в индивидуальном жилом доме, многоквартирным домом
который не является, электроснабжение оплачивается по индивидуальному
прибору учета, в связи с чем, на истца необоснованно возложена ответчиком
обязанность по оплате сетевых потерь, а произведенный расчет применительно жилого дома истца по аналогии закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах, не подлежит применению.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 была излишне оплачена сумма начислений за ОДН по квитанциям по лицевому счету в
сумме 97278,85 руб. за период с дата по дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2, поскольку он уже не является собственником жилого помещения.
Также установлено, что истцом ФИО1 была излишне оплачена сумма начислений за ОДН по квитанциям по лицевому счету в
сумме 11116,54 руб. за период с дата по дата.
В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства Российской
Федерации от 04.05,2012 N 442 "О функционировании розничных рынков
электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима
потребления электрической энергии" если иное не установлено пунктом 81
настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие
электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают
электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в
установленном порядке. В случае если размер предварительной оплаты
превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в
месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма
засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором
была осуществлена такая оплата.
Таким образом, требования истца о возложении обязанности на ответчика исключить из лицевого счета ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> начисления за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды за период дата г. в размере 11 116,54 руб., а также требования истца возложить обязанность на ответчика прекратить начисления ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> платы за электроснабжение на общедомовые нужды и потери в электрических сетях, подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании компенсации морального вреда истцы обосновывают необходимостью защиты их права как потребителей .
В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
Указание в квитанциях завышенной суммы к оплате с учетом начисления за общедомовые нужды (потери электроэнергии), которое судом признано незаконным, нарушает права истцов как потребителей услуги.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать компенсации морального вреда при нарушении его предусмотренных законом прав.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истцов, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцам нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей в отношении каждого.
Поскольку истцы в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации <адрес>, МУПВ «ВПЭС». удовлетворить.
Признать незаконными действия Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в части включения в расчет платы за потребленную электрическую энергию ФИО1 и ФИО2 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, начислений за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды.
Взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 необоснованно полученные средства в размере 97 278,85 рублей.
Взыскать с Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Возложить обязанность на Филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» исключить из лицевого счета ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> начисления за потери, выставляемые как начисления за общедомовые нужды за период дата г. в размере 11116,54 руб.,
Возложить обязанность на филиал ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» прекратить начисления ФИО1 по индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> платы за электроснабжение на общедомовые нужды и потери в электрических сетях.
Взыскать с филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Взыскать с филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме
Судья И.В. Седякина