Гражданский кодекс часть 1

04 марта 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании нотариального действия,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с требованием об оспаривании действий нотариуса ФИО3 по открытию наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2, настаивая на требованиях, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса ФИО3 справку о заведении ею наследственного дела № к имуществу его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Считает действия нотариуса по открытию наследственного дела незаконными, т.к. к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство иным образом не принимал, наследство приняла его родная сестра. Финансовый управляющий по данному вопросу к нему не обращался. Просит признать действия нотариуса по открытию наследственного дела незаконными.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по системе электронного взаимодействия для оперативного решения каких-либо вопросов « Инфанот», к ней поступило заявление об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление было от финансового управляющего ФИО2 - ФИО6, заявление было подписано им же. Кроме заявления, других документов не поступило. Она запросила сведения из ОЗАГС и на основании Правил нотариального делопроизводства открыла наследственное дело. Не открыть наследственное дело она не имела права. Она надлежащим образом уведомила заинтересованное лицо -наследника об открытии наследственного дела, отправила в адрес ФИО2 справку об открытии наследственного дела. Открытие наследственного дела не является нотариальным действием, свидетельств о праве на наследство она не выдавала. Считает, что она действовала в соответствии с действующим законодательством, просит в заявленных требованиях отказать.

Финансовый управляющий ФИО2- ФИО6, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В соответствии с п.1 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ст. 213.9 п.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п.6 ст. 213.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО6 ( л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего ФИО2 - ФИО6, нотариусу ФИО3 было подано заявление о принятии наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38)

На основании п.117 Приказа Минюста от ДД.ММ.ГГГГ№ « Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

Нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 ( л.д.34). При этом, ФИО2 была направлена справка об открытии наследственного дела ( л.д.9).

ФИО2 обратился в суд с требованием об оспаривании действия нотариуса по открытию наследственного дела.

Вместе с тем, ст. 35 «Основ законодательства о нотариате РФ» от ДД.ММ.ГГГГ№, устанавливает подробный перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусом, куда открытие наследственного дела не входит.

Кроме того, финансовый управляющий гражданина банкрота вправе обратиться к нотариусу от имени гражданина с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариус обязан открыть наследственное дело, что следует из вышеуказанных нормативных актов и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Более того, никакие права ФИО2 или иных наследников в связи с открытием наследственного дела не нарушены, поскольку свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об оспаривании действий нотариуса ФИО3 Валерьевны по открытию наследственного дела оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2022

Решение не вступило в законную силу