Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Аккорд - Лизинг» к ФИО1 об обязании ответчика возвратить предмет договора хранения,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Аккорд - Лизинг» (далее по тексту ЗАО «Аккорд - Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика возвратить предмет договора хранения. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Аккорд - Лизинг» и ФИО1 был заключен договор ответственного хранения без права эксплуатации. В соответствии с условиями договора Поклажедатель передаёт, а Хранитель принимает на хранение: трактор ДТ -75ДЕРС4 (заводской №№), двигатель № трактор Беларус - 1221.2 (заводской №, двигатель №), трактор Беларус-82.1 (заводской №, двигатель №). ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи объект поставлен на хранение на складе по адресу: <адрес>. По условиям договора Хранитель обязуется принять на ответственное хранение передаваемый ему Поклажедателем объект и возвратить его по первому требованию Поклажедателя. ДД.ММ.ГГГГ Поклажедатель прибыл с уведомлением о снятии объекта с ответственного хранения, переданного по договору ответственного хранения без права эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ к месту хранения. Однако в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Хранитель не допустил Поклажедателя к объекту в принятии уведомления о снятии с хранения отказался, а также не осуществил в нарушение условий договора выдачу объекта с хранения. ДД.ММ.ГГГГ5 года истец направил новое распоряжение о снятии имущества с ответственного хранения. Уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. До настоящего времени ответчик в нарушение договорных отношений и норм действующего законодательства не вернул объект договора ответственного хранения без права эксплуатации. Просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО1, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено определение Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

П. 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно договору ответственного хранения без права эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Аккорд- Лизинг» и ФИО1 заключили вышеназванный договор. По условиям которого, Хранитель обязуется на условиях, установленных договором, за вознаграждение, принять на ответственное хранение передаваемый ему Поклажедателем объект и возвратить его в сохранности по первому требованию Поклажедателя (п.1.1). Объектами хранения по договору являются: трактор ДТ -75ДЕРС4 (заводской № (№ двигатель №, трактор Беларус - № (заводской №, двигатель № трактор Беларус-82.1 (заводской №, двигатель № (п.1.2). Плата за хранение составляет 50 рублей за месяц за всю технику (п.1.3). Хранитель осуществляет ответственное хранение и выдает его с хранения со склада находящегося по адресу: <адрес>. На данном складе Хранитель обязан хранить объект и выдать его с хранения в сохранности по первому требованию Поклажедателя в рабочие дни с 09 часов до 16 часов (п.2.1.2). В течение всего срока ответственного хранения Хранитель несёт все расходы, связанные с обеспечением сохранности принятого на хранение объекта (п.2.1.4). Поклажедатель вправе в любое время забрать часть или весь объект (п.2.2.2) (л.д.9-11).

Заключив договор, стороны согласились с его условиями, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этого договора.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от ЗАО «Аккорд - Лизинг» на ответственное хранение сельскохозяйственное оборудование трактор ДТ -№ (заводской № (№), двигатель №, трактор Беларус - № (заводской №, двигатель № трактор Беларус-82.1 (заводской №, двигатель №). Комплекты на ходу в рабочем состоянии (л.д.12).

Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий договора.

Статья 888 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Аккорд Лизинг» ФИО1 было передано уведомление о снятии имущества с ответственного хранения, переданного по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уведомляется о снятии с ответственного хранения имущества с момента получения уведомления. Однако ФИО1 отказался от получения уведомления (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено повторное уведомление о снятии имущества с ответственного хранения (л.д.15), которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, со своей стороны нарушил условия договора ответственного хранения, заключенного с истцом, не возвратив имущество по требованию истца, находящееся у него на ответственном хранении, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), расходы по оплате, за которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 309,310,421, п. 1 ст. 886, п. 1 ст. 887, ст. 888 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Аккорд - Лизинг» к ФИО1 об обязании ответчика возвратить предмет договора хранения, и взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 возвратить Закрытому акционерному обществу «Аккорд - Лизинг» имущество являющееся предметом договора ответственного хранения без права эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно: трактор ДТ -75ДЕРС4 (заводской № (№), двигатель №, трактор Беларус - 1221.2 (заводской №, двигатель № трактор Беларус-82.1 (заводской №, двигатель №

Взыскать со ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Аккорд - Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Копия верна

Судья Т.А. Шашлова