ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кавказский районный суд Краснодарского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кавказский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2- 161/2012.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30.03.2012. ст. Кавказская Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Агеевой Н.Г.
при секретаре Кирилловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица- администрация Кропоткинского городского поселения, Кавказский РО ФССП об исключении имущества из акта о наложении ареста и снятии ареста с имущества,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит исключить имущество, принадлежащее ей на праве собственности, на основании соглашения супругов о разделе имущества от 10 января 2007 г. нажитого в совместном браке из акта от 17.08.2011 г. о наложение ареста (описи имущества), снять арест с указанного имущества, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб. с ФИО2.
Свои требования истица обосновывает тем, что актом от 17.08.2011 г. о наложении ареста (описи имущества), составленным судебным приставом-исполнителем Кавказского РО СП ФИО3 в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ее мужа ФИО2, подвергнуто аресту следующее имущество:
№ п/п
количество
Наименование имущества
Стоимость имущества (руб)
1
1
Жидкокристаллический телевизор «Филипс» 42 PEL 7404H/60
4500
2
1
Музыкальный центр СОНИ СДХ-Р5500Х
800
3
1
Мебельная стенка
2000
4
1
Журнальный столик
600
5
1
Компьютер в комплекте
3500
6
1
Веб-камера
200
7
1
Принтер HP LaserJet 1300
600
8
1
Модем
1100
9
1
Люстра
700
10
1
Ресивер Golden Intersat DSR-7700 PREMIUM и спутниковая тарелка
800
11
1
Телевизор «Тошиба 21CS2RX»
600
12
1
Люстра
400
13
1
Тренажер «Ketler Sport»
2500
14
1
Стол деревянный
1700
А всего: 14 наименований на сумму двадцать тысяч руб.
Подвергнутое аресту имущество нажито ею в совместном браке с ФИО2 10 января 2007 г. между ней и мужем ФИО2 было заключено соглашение супругов о разделе имущества, нажитого в совместном браке. Согласно данного соглашения, имущество, подвергнутое аресту 17.08.2011. судебным приставом-исполнителем принадлежит ей.
Изложенное выше свидетельствует о том, что обременение движимого имущества, осуществленное судебным приставом-исполнителем, ограничивает ее как собственника в праве владения имуществом, т.к. ее супруг ФИО2 с 10.01.2007 г. доли в арестованном имуществе не имеет.
В судебном заседании истица ФИО1 просит исключить имущество, принадлежащее ей на основании соглашения супругов о разделе имущества от 10 января 2007 г., нажитого в совместном браке из акта от 17.08.2011 г. о наложении ареста (описи имущества), а именно:
№п/п
количество
Наименование имущества
Стоимость имущества (руб)
1
1
Жидкокристаллический телевизор «Филипс»
42 PEL 7404H/60, черного цвета, в рабочем
состоянии, б/у
4500
2
1
Музыкальный центр СОНИ СДХ-Р5500Х, 2000 г.в., в рабочем состоянии
800
3
1
Мебельная стенка темно-коричневого цвета,
состоящей из 6-ти шкафов, 3 из них со
стеклянными зеркалами
2000
4
1
Журнальный столик светло-коричневого цвета, на четырех ножках
600
5
1
Компьютер в комплекте (монитор SAMSUNG,
колонки Genius - 2 шт., компьютерная мышь
Oklick, процессор Intel) 2006 г.в., в рабочем
состоянии, б/у
3500
6
1
Веб-камера SilverCrost черного цвета, б/у, в рабочем состоянии
200
7
1
Принтер HP LaserJet 1300, б/у в рабочем состоянии, 2005 г.в.
600
8
1
Модем DLink черного цвета, в рабочем состоянии, б/у
1100
9
1
Люстра 6 плафоновая, в хорошем состоянии,
б/у
700
10
1
Ресивер Golden Intersat DSR-7700 PREMIUM и спутниковая тарелка в комплекте
800
11
1
Телевизор «Тошиба 21CS2RX» черного цвета, б/у, в рабочем состоянии, 2000 г.в.
600
12
1
Люстра 5 плафоновая, темно-коричневого цвета
400
13
1
Тренажер «Ketler Sport», 2000 г.в.
2500
14
1
Стол деревянный светло-коричневого цвета, в разобранном виде, в хорошем состоянии, б/у
1700
Снять арест с вышеуказанного имущества.
Представитель истицы ФИО4 поддержал исковые требования, пояснил суду, что акт о наложении ареста не соответствует действующему законодательству. В акте указано, что он составлялся в присутствии представителя ФИО1 - его супруги, которая никогда не была его представителем, доверенности на ее имя ФИО2 не выдавал и акт был составлен в присутствии всего одного свидетеля. Кроме того, истица при составлении акта предъявляла соглашение о разделе имущества между супругами.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судом причина его неявки признана неуважительной и определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Кавказского РО ФССП по доверенности ФИО5 не возражает в удовлетворении требований, пояснил суду, что в его производство материалы были переданы 11.03.2012г. и по обстоятельствам ареста пояснить ничего не может. Однако считает, что сам акт не соответствует требованиям закона, так как при наложении ареста был привлечен всего один понятой вместо двух, не имеется сохранной расписки о передаче имущества, акт вручен не в день составления акта о наложении ареста.
Представитель администрации Кропоткинского городского поселения в судебное заседание не явился, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Вместе с тем, при отсутствии в Кавказском РО ФССП на исполнении исполнительных документов в отношении ФИО1, арестовано имущество, принадлежащее ей на основании соглашения о разделе имущества супругов от 10.01.2007г.
Согласно ст. 45 СК РФ следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При таких обстоятельствах имущество принадлежащее истице ФИО1 на праве собственности подлежит исключению из акта о наложении ареста и с данного имущества необходимо снять арест.
Поскольку истица при подаче искового заявления оплатила госпошлину в размере 800 рублей, то суд на основании ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истице понесенные по делу судебные расходы в размере 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
ФИО6 Саидовны удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста ( описи имущества) судебного пристава-исполнителя Кавказского РО ФССП ФИО3 от 17.08.2011. принадлежащее на праве личной собственности ФИО1 на основании соглашения супругов о разделе имущества от 10 января 2007 г. имущество:
Жидкокристаллический телевизор «Филипс» 42 PEL 7404H/60, черного цвета, в рабочем состоянии, б/у; Музыкальный центр СОНИ СДХ-Р5500Х, 2000 г.в., в рабочем состоянии; Мебельная стенка темно-коричневого цвета, состоящей из 6-ти шкафов, журнальный столик светлокоричневого цвета, компьютер в комплекте (монитор SAMSUNG, колонки Genius - 2 шт., компьютерная мышь Oklick, процессор Intel) 2006 г., б/у; Веб-камера SilverCrost черного цвета, б/у, принтер HP LaserJet 1300, б/у, 2005 г.в.; модем DLink черного цвета, в рабочем состоянии, б/у; люстра 6 плафоновая, б/у; Ресивер Golden Intersat DSR-7700 PREMIUM и спутниковая тарелка в комплекте; телевизор «Тошиба 21CS2RX» черного цвета, б/у, 2000 г.в.; люстра 5 плафоновая, темно-коричневого цвета; тренажер «Ketler Sport», 2000 г.в.; стол деревянный светло-коричневого цвета, б/у.
Снять арест с вышеуказанного имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 800 ( восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: